Решение по делу № 33-5277/2023 от 21.09.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0021-01-2023-000520-61                                                                                   33-5277/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                    24 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.

судей Бартенева А.Н., Сторчак О.А.

при секретаре Гладких А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерлева Андрея Викторовича к ООО «СКС-Лада» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Стерлева Андрея Викторовича

на решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 04 июля 2023 года

Заслушав доклад судьи Сторчак О.А., судебная коллегия

установила:

Стерлев А.В., обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СКС-Лада» стоимости блоков ЭРА-ГЛОНАСС для автомобилей: LADA Vesta SW в сумме 29658 руб., LADA Largus – 23400 руб., неустойки за просрочку передачи указанных блоков для автомобилей: LADA Vesta SW - 29658 руб., LADA Largus – 23400 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 04 июля 2023 года в удовлетворении требований истца отказано.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился Стерлев А.В., просит решение отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что судом первой инстанции необоснованно учтены сроки оборудования транспортных средств системой ЭРА-ГЛОНАСС, полагает, что такие сроки установлены и распространяются на вновь изготавливаемые автомобили. Полагает, что отношения сторон регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, а не Решениями Совета Евразийской Экономической комиссии. Считает, что договор купли-продажи должен содержать условие о сроке передаче товара, такой срок ответчиком нарушен. Ответчик уведомил истца об отсутствии системы ЭРА-ГЛОНАСС и необходимости дооснащения приобретенных транспортных средств, однако сроки исполнения обязательств не установил. На момент приобретения автомобиля действовало решение Комиссии, в соответствии с которым все автомобиля должны быть доукомплектованы до 30.06.2022, решение о продлении указанного срока принято 23.09.2022 спустя 2 месяца после его наступления. О том, что сроки установки данного оборудования могут продляться неограниченное число раз, его как потребителя, никто не предупреждал. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что установление блока ЭРА ГЛОНАСС является дополнительной опцией.

Участники судебного разбирательства в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «СКС-Лада» до 31.12.2025 является дилером автомобилей на основании договора LADA, дилерского договора от 16.12.2019 и дополнительного соглашения к нему от 12.12.2022.

09.01.2022 Стерлев А.В. на основании договора купли-продажи №0000000025 приобрел в дилерском центре ООО «СКС-Лада» автомобиль LADA Vesta SW 2021 года выпуска, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 09.01.2022;

06.03.2022 на основании договора купли-продажи №№ Стерлев А.В. приобрел в дилерском центре ООО «СКС-Лада» автомобиль LADA Largus 2022 года выпуска, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 06.03.2022.

Автомобили истца были выпущены на основании оценки соответствия требованиям Технического регламента таможенного союза.

Согласно актам транспортные средства переданы покупателю в технически исправном состоянии, полной комплектности и комплектации. Автомобили сертифицированы без блоков ЭРА-ГЛОНАСС с учетом Одобрений типов транспортных средств: LADA Vesta от 01.07.2021 сроком действия с 01.07.2021 по 16.03.2024, LADA Largus от 23.07.2021 сроком действия с 23.07.2021 по 22.07.2024.

При приобретении транспортных средств LADA Vesta и LADA Largus 09.01.2022 и 06.03.2022 соответственно, стороны заключили дополнительные соглашения №1 к договорам купли-продажи, вступившие в законную силу с момента заключения договоров купли-продажи и действующие до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данными соглашениями (п.5 соглашений), по условиям которых договорились, что на момент передачи автомобилей истцу в них отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС, что допустимо в соответствии с решениями Комиссии Евразийского экономического союза №101 от 17.08.2021, №183 от 21.12.2021.

Из содержания указанных договоров, соглашений и таблиц комплектаций следует, что автомобили были переданы истцу в комплектации завода-изготовителя АО «АВТОВАЗ», уплаченная цена, определенная продавцом и покупателем при заключении договоров в соответствии с п. 2.1 составила 1036500 руб. и 1268500 руб., включая их стоимость, доставку, подготовку, необходимые платежи, налоги и сборы. Рекомендованная розничная цена автомобилей на момент реализации установлена изготовителем, с учетом наличия устройств (блок ЭРА-ГЛОНАСС) или систем вызова экстренных оперативных служб, а также с учетом их последующего безвозмездного дооснащения изготовителем.

По условиям дополнительных соглашений стороны договорились, что на момент продажи автомобилей продавцом покупателю, в их составе отсутствуют блоки ЭРА-ГЛОНАСС Продавец принял на себя обязанность направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль продавцу и выбора покупателем иного Дилерского центра для проведения установки блока ЭРА-ГЛОНАСС продавец обязан известить АО «АВТОВАЗ» и соответствующий Дилерский центр для организации работ по установке блока. Дополнительные соглашения вступили в силу с момента заключения соответствующих договоров купли-продажи и действуют до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных соглашениями. Срок установки блоков в договоре не определен.

Ответчик оставил без удовлетворения требование истца об установке блока на его автомобили или уменьшении покупной цены, о чем своевременно уведомил потребителя в ответах от 15.03.2023.

Суд первой инстанции при разрешении спора исходил из того, что неоснащение устройствами (блоком ЭРА-ГЛОНАСС) или системой вызова экстренных оперативных служб автомобилей до 31.01.2024 допустимо в соответствии с решениями N101 от 17.08.2021, №183 от 21.12.2021 Коллегии Евразийской экономической комиссии, п.3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (далее ЕЭС) от 09.12.2011 №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», предусматривающим дооснащение транспортных средств (шасси) соответствующими устройствами или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31.12.2024; реализация таких транспортных средств, выпущенных в обращение с даты вступления данного решения в силу, до 31.01.2024, без устройств или систем вызова экстренных оперативных служб осуществляется при условии обязательного информирования потребителей о необходимости дооснащения транспортного средства (шасси) ими и указания в электронном паспорте транспортного средства соответствующей информации (Решение Совета ЕЭК №161 от 23.09.2022).

Суд принял во внимание, что в целях исполнения указанных требований ответчик надлежащим образом уведомил истца об отсутствии в транспортных средствах устройств (систем) вызова экстренных оперативных служб и необходимости дооснащения ими, приняв на себя в соответствии с п. 2 дополнительных соглашений обязанность направить истцу извещение о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС.

Суд учел, что согласно выписке из электронных паспортов указанных транспортных средств от 12.01.2022 и 28.02.2022 соответственно, до истца в установленном ст. 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» порядке доведена информация об отсутствии устройства (системы) вызова экстренных оперативных служб, дооснащении до 31.12.2022 с учетом решений N101 от 17.08.2021, №183 от 21.12.2021 Коллегии Евразийской экономической комиссии.

Указанный срок дооснащения автомобилей блоком ЭРА-ГЛОНАСС продлен до 31.12.2024 решениями Совета ЕЭК №92 от 14.06.2022 и №161 от 23.09.2022, в этой связи срок для исполнения предусмотренной договором обязанности по установке на автомобили истцов блоков не наступил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае блок ЭРА-ГЛОНАСС нельзя рассматривать как опцию, устанавливаемую на автомобиль за отдельную плату, вся необходимая информация, предусмотренная действующим законодательством, ответчиком была своевременно предоставлена истцу, ему же ответчиком переданы упомянутые транспортные средства в оговоренной, с учетом дополнительных соглашений комплектации, без недостатков. При этом на ответчика до 31.12.2024 возложена обязанность по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС на автомобилях истца до 31.12.2024, данный срок не истек. По условиям дополнительных соглашений стороны договорились, что на момент продажи автомобилей продавцом покупателю, в их составе отсутствуют блоки ЭРА ГЛОНАСС (является допустимым в соответствии с решением).

С перечисленными условиями истец ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует подпись в договорах и дополнительных соглашениях к ним.

При этом письменного отказа от установки блока ЭРА-ГЛОНАСС, предусмотренного п.8 дополнительного соглашения, покупатель не заявлял.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, они основаны на нормах материального права, фактических обстоятельствах дела, процессуальных нарушений при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции приведены Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии, которыми продлен срок установки блоков ЭРА ГЛОНАСС до 31.12.2024.

Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии подлежали толкованию именно в совокупности, в неразрывной связи друг с другом. Срок установки системы "ЭРА-ГЛОНАСС" распространяется как на правоотношения, возникшие с момента вынесения Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии" в первоначальной редакции, т.е. с 09.12.2011 N 877, а также распространяются на правоотношения, возникшие после 01.07.2022, соответственно, суд первой инстанции указал, что на дату принятия судебного решения, срок требования со стороны истца еще не наступил. Доводы апеллянта о том, что срок установки системы должен быть определен в договоре, в данном случае подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для возврата денежных средств, компенсации морального вреда и производных требований и штрафа не имелось. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Нормы права применены судом правильно. Нарушений прав потребителя, вопреки доводам апеллянта, также не допущено.

Судом первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся доказательствам, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, достаточно мотивировано и аргументировано, оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Стерлева А.В. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене состоявшегося судебного акта. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 4 июля 2023 года по делу по иску Стерлева Андрея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) к ООО «СКС-Лада» (ИНН №) о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст изготовлен 08.11.2023