Решение по делу № 2-81/2020 от 24.09.2019

Дело № 2-81/2020

50RS0033-01-2019-005067-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3,

С участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Здоровье» к Будкову Евгению Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Здоровье» обратился в суд с иском к Будкову Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Будков Е.Н. (Ответчик) являлся членом правления СНТ «Здоровье».

Для обеспечения деятельности СНТ его члены сдают членские и целевые взносы бухгалтеру-кассиру, что фиксируется в соответствующей ведомости. В дальнейшем сведения о поступивших по ведомости взносах переносятся в кассовую книгу. В данной кассовой книге также отображается расход поступивших взносов. В качестве подтверждения в последствии законности расходов (кому, какая сумма и на что выдается) должен составляться Расходный кассовый ордер. Расходование средств подтверждается также другими документами чеками, актами выполненных работ, оплаченными счетами, расписками и т.п.

ДД.ММ.ГГГГг. ревизионная комиссия СНТ составила Акт, согласно которому комиссия проверила финансовые документы СНТ (кассовую книгу, ведомости членских взносов, расходные ордера) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и установила, что в правлении СНГ «Здоровье» не имеется отчетов Будкова Е.Н. о подтверждении расходов на сумму <данные изъяты>. При этом согласно записям в Кассовой книге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что поступавшие от членов СНТ взносы регулярно забирал из кассы наличными деньгами член правления СНТ «Здоровье» Будков Е.Н. (ответчик). При этом никаких документов о том, на какие цели и когда были потрачены, ответчиком полученные в кассе деньги, нет.

При получении денег из кассы ответчик за каждую сумму расписывался в кассовой книге. Таким образом, имеется безусловное доказательство того, что ответчик брал деньги из кассы.

При более точной проверке записей в кассовой книге было установлено, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик лично получил на руки из кассы CUT денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно — по датам:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ -    <данные изъяты>,    20.08.2016    г.    - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,     ДД.ММ.ГГГГ -     <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ.     - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ -     <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ.     - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ -     <данные изъяты>,     ДД.ММ.ГГГГ.    - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,     ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,     ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Итого (расчет полученных ответчиком сумм): <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>    + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>    + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> (цена иска).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (далее — Закон № 66-ФЗ) председатель и члены правления товарищества при осуществлении своих прав и исполнения установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их деятельностью (бездействием).

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков садоводческому некоммерческому товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Таким образом, ни Уставом СНТ «Здоровье», ни положениями Закона № 66-ФЗ не предусмотрено использование поступивших взносов членом правления СНТ на личные нужды.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец считает, что ответчик без установленных законом оснований приобрел (сберег) взносы других членов СНГ «Здоровье» в размере <данные изъяты>, что является неосновательным обогащением.

По данному факт СНТ «Здоровье» обращалось в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Будкова Е.Н. было отказано. При этом в ходе проверки Ответчик давал показания, что он действительно брал деньги из кассы СНТ, но якобы тратил их на нужды товарищества. При этом ни одного документа в подтверждение своих слов не представил. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2016г. в СНТ «Здоровье» никакие работы на сумму <данные изъяты> не проводились.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец СНТ «Здоровье» просит взыскать с Будкова Е.Н. в пользу СНТ «Здоровье» полученное им неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине (л.д.3-4).

Представитель СНТ «Здоровье» ФИО5 (по доверенности л.д. 63) пояснил, что в спорный период председателем СНТ был ФИО6, но в он заявил, что не желает исполнять обязанности председателя без официальных документов, было безвластие. Деятельность в СНТ происходила, документы велись, члены СНТ вносили взносы, они принимались по ведомостям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Будков Е.Н. получал в кассе СНТ «Здоровье» денежные средства, якобы, для проведения каких-то работ в интересах СНТ. При выполнении проверок, когда решался вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Будкова Е.Н., последний пояснял, что входил в состав правления СНТ по устному указанию члена СНТ Комиссарова, получал в кассе СНТ денежные средства, тратил их на нужды товарищества. Им не представлено никаких платежных документов в обоснование траты денежных средств на нужды СНТ. Согласно проверке и записям в кассовой книге Будковым Е.Н. получена денежная сумма <данные изъяты> в кассе СНТ «Здоровье».

Ответчик Будков Е.Н. в судебное заседание не явился. Ранее иск не признал, представил возражения, согласно которым он не является собственником земельного участка в СНТ «Здоровье», соответственно, не был ни председателем СНТ, ни членом СНТ. Он в ДД.ММ.ГГГГ году постоянно проживал на участке №, к нему за помощью обращались садоводы, никаких договорных отношений ни с членами СНТ, ни с Правлением СНТ он не имел. Деньги в ДД.ММ.ГГГГ г. ему приносила ФИО7 с устной просьбой выполнить те или иные работы для нужд товарищества (чистка снега, ремонт ворот, замена насоса, работы по электричеству, обход товарищества в зимний период, вывоз мусора, ремонт дороги). ФИО7 просила хранить деньги у него, так как сама не хотела их хранить. Отчет о расходовании средств, кассовые чеки он оставил в конторе товарищества. Кассовая книга не прошита, не имеет печати СНТ, приходно-кассовых ордеров, выписок из банка. Оформлена с грубейшими нарушениями Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами». ФИО8 не является председателем СНТ «Здоровье, ФИО7 не является кассиром СНТ «Здоровье». В кассовой книге многие подписи не его. Выписку из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ считает недопустимым доказательством.

Просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 74-76, 126).

Также пояснил, что в 2015 г. председателем СНТ был ФИО6, потом он сложил полномочия. Ответчик самостоятельно ничего не делал без ведома и указания ФИО6 и учредителя СНТ Комиссарова. На взятые им денежные средства чинили ворота, он вызывал мастеров. Также продували трубы, чистили снег, меняли насос на водокачке в ноябре 2016 г., вызывали мастера для варки труб при их протечке. Собранные денежные средства тратились позже на последующие работы. Оплата работ производилась наличными, никак не оформлялась. Ему не говорили, что надо оформлять договора и брать квитанции на оплату. Он предоставил свой отчет в правление СНТ по требованию Бекировой весной 2017 года.

При исследовании судом кассовой книги Будков Е.Н. пояснил, что в ней в ведомостях №№ подписи принадлежат ему, а в ведомостях №№ подписи ему не принадлежат (л.д.136-138).

В ходе рассмотрения дела представил дополнительные возражения. Указал, что является владельцем участка № СНТ «Здоровье». С ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживал на территории СНТ «Здоровье» на своем участке. Так как в руководстве СНТ «Здоровье» возникли затруднения в управлении хозяйством СНТ «Здоровье» обратилось к нему за помощью в выполнении хозяйственных работ по обеспечению поддержания имущества СНТ «Здоровье» в состоянии пригодном для эксплуатации членами СНТ, а также для обеспечения сохранности имущества СНТ.

При этом для выполнения этих просьб ответчику с согласия лиц, представлявших руководство СНТ «Здоровье» передавали денежные средства. На эти представленные денежные средства для выполнения хозяйственных работ по обеспечению поддержания имущества СНТ «Здоровье» в состоянии пригодном для эксплуатации членами СНТ, а также для обеспечения сохранности имущества СНТ он выполнял работы, приобретал необходимые материалы, обеспечивал охрану территории СНТ «Здоровье». В момент выполнения этих просьб претензий со стороны как Правления СНТ «Здоровье», так и членов СНТ «Здоровье», членов их семей к ответчику не предъявлялось. При выполнении тех или иных работ, приобретении необходимых материалов, охраны СНТ «Здоровье» все денежные средства для этих целей им расходовались с согласия руководства СНТ «Здоровье» с представлением руководству СНТ «Здоровье» фактически выполненных работ, купленных материалов, а также подтверждающих документов, включая отчеты о проделанной работе.

За это время Будковым Е.Н. произведены расходы для выполнения необходимых работ для поддержания в надлежащем состоянии имущества СНТ «Здоровье», его эксплуатации, приобретение для этого материалов, а также расходы на обеспечение сохранности имущества СНТ «Здоровье», его территории в следующих размерах:

ДД.ММ.ГГГГ год. Покупка колючей проволоки - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Ремонт калитки, петли + натяжка колючей проволоки вдоль Дубовицкого канала (Монтаж колючей проволоки не выполнен) – <данные изъяты> - выполнил Сахиб.

ДД.ММ.ГГГГ год. Ремонт водокачки (замена автоматики) - <данные изъяты> - выполнили Будков + Руковишников.

ДД.ММ.ГГГГ год. Ремонт ворот (ремонт привода левой створки) - <данные изъяты> - выполнили Башмаченков, Руковишников.

ДД.ММ.ГГГГ год. Ремонт доводчика на калитке - <данные изъяты> - выполнил Руковишников.

август 2016 года. Вывоз мусора – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ год. Ремонт ворот червячной пары (сорвано) - <данные изъяты> - выполнил Руковишников, Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Ремонт уличного освещения - <данные изъяты> - выполнил Беспалов.

ДД.ММ.ГГГГ год. Покупка фонарей 4 шт. х 10000 - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Закрытие мусорной свалки по решению суда (перенос забора) - <данные изъяты> - выполнил Бек.

ДД.ММ.ГГГГ год. Установка фонарей 8 шт. х 2500 - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год. Ручное включение воды + ежедневная проверка - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Продувка труб – <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Покупка насоса - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Доставка насоса - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Вывоз мусора (2 б+1м) – <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Установка, замена насоса - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Диагностика трансформатора (протяжка, смазка, замена автомата) - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Уборка мусора на территории ВЗУ - <данные изъяты> выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Правка ворот (вытягивание экскаватором просевшего столба

<данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Сервис+наладка автоматических ворот - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Чистка дороги в зимнее время - 5 х 12000 = <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Ремонт привода ворот (сбила машина) створки - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Чистка снега вручную в зимний период (ворота, трансформатор) - <данные изъяты> - Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Ремонт ворот, сбой автоматики. Замена предохранителей - <данные изъяты> - выполнил Будков.

ДД.ММ.ГГГГ год. Подготовка ВЗУ к пуску воды (Промывка баков, пробный пуск) - <данные изъяты> - выполнил Будков.

апрель-октябрь 2017 год. Заработная плата охраны СНТ - <данные изъяты> - выполнил Будков.

Всего произведено работ и приобретено материалов на сумму <данные изъяты> (л.д. 226-227).

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности л.д. 84) в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что с 2015 г. он уже не являлся председателем СНТ «Здоровье», ему не известно, кто вел бухгалтерию.

Представитель ответчика ФИО9 (по доверенности л.д. 159) возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал письменные возражения Будкова Е.Н.

Также пояснил, что доказать, каким образом произошло сбережение денежных средств, должен истец. Истцом не представлено доказательств того, какие отношения были с ответчиком – обязательства по хранению денежных средств, проведению работ в СНТ и были ли вообще какие-либо обязательства. Свидетель Носова тоже не состоит с СНТ в трудовых отношениях. Непонятно, какие мотивы и цель передачи Будкову Е.Н. денежных средств. Полагает, что имеют место трудовые взаимоотношения между Будковым Е.Н. и СНТ. Доказывать данные отношения должен истец, только тогда может идти речь о взыскании каких-либо убытков в размере средней заработной платы. Будков Е.Н. не обращался в суд по вопросу установления факта трудовых отношений с СНТ. Считает, что судебная экспертиза не соответствует требованиям Федерального Закона об экспертной деятельности, о чем представлена рецензия.

Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку с момента получения ответчиком денежных средств (август-сентябрь 2016 г.) и на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, истек срок исковой давности.

Свидетель ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе членов СНТ временно на безвозмездной основе она работала кассиром в СНТ «Здоровье», сама завела и вела кассовую книгу, заполняла ведомости, делала отметки в членских книжках. Она сразу поставила условие, что хранить денежные средства не будет. Денежные средства, которые приносили члены СНТ, передавала Будкову Е.Н. Это было решено на общем собрании членами СНТ, так сказал Комиссаров. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ записи в кассовой книге сделаны уже не ею, книгу она оставила в правлении и ключи передала Будкову Е.Н.

Никаких указаний по выполнению работ в СНТ она Будкову Е.Н. не давала. Ей известно, что ворота чинили, подходили Постников с Башмаченковым, приходил электрик, один раз лампочку менял, чинил тыловую часть забора. Никаких отчетов Будков Е.Н. о затраченных денежных средствах ей не предоставлял. Кто мог заполнять кассовую книгу с ДД.ММ.ГГГГ, свидетелю не известно.

Свидетель ФИО10 показала, что она является членом правления СНТ «Здоровье». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридически председателем правления СНТ был ФИО6, но было безвластие. Будков Е.Н. был членом правления. В 2015 г. ФИО6 представил Будкова Е.Н. общему собранию. ДД.ММ.ГГГГ г. СНТ «Здоровье» было на грани развала, поэтому решили вопрос о временном сборе денежных средств с членов СНТ. ФИО7 согласилась на безвозмездной основе осуществлять сбор денежных средств, но от их хранения отказалась. Комиссаров сказал, что деньги будут храниться у Будкова Е.Н., он сторож, живет в СНТ. Денежные средства передавались Будкову Е.Н., он расписывался в журнале. Это был период, пока ФИО7 работала. По требованию старое правление документы не предоставило, поэтому ревизию не проводили. В 2019 году были вынуждены начинать новый реестр, был избран новый председатель СНТ ФИО8 Весной 2017 года просили Будкова Е.Н. предоставить сведения о затратах денежных средств. Он предоставил письменный отчет с указанием работ и их стоимости без предоставления финансовых документов и один чек из магазина о чистке снега на сумму <данные изъяты> Данный чек должен находиться в материалах о проверке действий Будкова Е.Н.

После отъезда ФИО7 из СНТ какое-то время кассовую книгу вела супруга Будкова Е.Н., которой принадлежал земельный участок в СНТ.

Весной 2017 г, когда вернулись в СНТ, выявили факт отсутствия денежных средств. Свидетель была членом ревизионной комиссии СНТ в 2018 году при проверке документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ей неизвестно на что затрачены денежные средства ответчиком. Когда ему поручалось хранение денежных средств, было сказано, что ими можно расплачиваться, если возникнет необходимость.

Свидетель ФИО11 показал, что он является собственником земельного участка № в СНТ «Здоровье». Ему неизвестно, является ли Будков Е.Н. членом СНТ. В данное время никаких функций в СНТ он не выполняет. Года 2-3 назад Будков Е.Н. выполнял функции главного лица СНТ, был хаос. В 2018 г. свидетель был членом ревизионной комиссии, в акте его подпись. Будков Е.Н. предоставлял документы о финансовых затратах в рукописной форме, какие-то квитанции были представлены Будковым, их вычли из общей суммы. В спорный период в СНТ проводились работы: занимались прокладкой труб, в осенний или весенний период, ремонтом насосной станции осенью 2016 г., решался вопрос ремонта общего забора СНТ, одна створка ворот не закрывалась.

Свидетель ФИО12 показал, что ему принадлежит земельный участок № в СНТ «Здоровье». В период с августа 2016 г. по октябрь 2016 г. собрание не проводилось. Будков Е.Н. помогал правлению, он был сторожем СНТ, осуществлял уход за СНТ, был ли он оформлен официально, и о выплатах заработной платы свидетелю неизвестно. Он занимался ремонтом общих ворот с мастером осенью 2016 г., при свидетеле ровняли бульдозером дорогу. Осуществлялась продувка труб, была смена насоса в конце октября 2016 <адрес> неизвестно, кто занимался оплатой указанных работ.

Свидетель ФИО13 показала, что ее мать является собственником земельного участка в СНТ «Здоровье». В период с августа по октябрь 2016 г. на выходные она приезжала в СНТ. Каких-либо перебоев в хозяйственной деятельности СНТ в этот период не было. Будков Е.Н. был на воротах – открывал и закрывал их, что-то делал как рабочий. От соседей выходил с каким-то ключом. В щитовой что-то делал, включал свет в СНТ через рубильник. Насколько ей известно, его попросил кто-то делать эти работы, наверное, правление. В указанный период охрана СНТ осуществлялась. Кто еще занимался хозяйственной деятельностью СНТ, ей плохо известно. В указанный период времени в СНТ не было проблем.

Свидетель ФИО14 показал, что является собственником земельного участка № и членом СНТ «Здоровье».

Он проживает в СНТ в период весна-осень, зимой живет дома в городе. Будков Е.Н. является его соседом по даче. В период с августа 2016 по октябрь 2016 Будков Е.Н. выполнял работу: косил траву, чинил ворота, водокачку и водопровод. Свидетель занимался электрикой, регулирующей давление в насосе, а Будков Е.Н. - трубами. Ремонтировал ли водокачку Постников, не знает. Свидетелю давали деньги на расходные материалы, он привозил запчасти, ему оплачивали, кто, не помнит. Будков Е.Н. сидел на воротах – открывал, закрывал. Может, ремонтировал их. Наверное, вкручивал лампочки. Мусор вывозят регулярно. Кто этим занимался, не знает. Было ли в тот период правление СНТ, свидетель не помнит. Кто давал Будкову Е.Н. поручения, выплачивались ли ему денежные средства, свидетелю неизвестно.

Свидетель ФИО15 показал, что является собственником земельного участка № в СНТ «Здоровье». В период с августа по октябрь 2016 г. в СНТ не было руководства. Будков Е.Н. занимался светом, водой. Дорогами, охраной СНТ. По чьему поручению, не знает. На собрании не смогли выбрать председателя СНТ и поручили Будкову, чтобы он за всем присматривал, про протокол неизвестно. Деятельность СНТ ведется на членские взносы. В период с августа по октябрь 2016 г. мусор вывозился, электричество было, освещение включалось и выключалось. Работы на водокачке проводил Будков Е.Н. с какими-то рабочими со стороны. Меняли прокладки на вентилях, краны меняли, трубы продували. Будков Е.Н. был на воротах как охрана.

Свидетель ФИО16 показал, что его супруга является собственником земельного участка № в СНТ «Здоровье». В период с августа 2016 по октябрь 2016 г. в СНТ не было правления и председателя. Башмаченков состоял в правлении СНТ.

Жизнеобеспечением СНТ занимался Будков Е.Н., он был как охрана на въезде в СНТ, открывал и закрывал ворота. Занимался водопроводом, вывозом мусора – свидетель видел его 2 раза у контейнеров. Электричество в СНТ было всегда. Освещение было, включается через рубильник. Кроме Будкова Е.Н. этим заниматься было некому. Ремонтом водокачки занимались вместе с Будковым Е.Н. садоводы. Оплачивался ли труд Будкова Е.Н. свидетель не знает. С мая по октябрь 2016 года вода была. В мае 2017 года было избрано правление.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

СНТ «Здоровье» является юридическим лицом. Председателем правления СНТ и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является ФИО8 (л.д. 85-93, 94-95).

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем и лицом, имеющим право действовать от имени СНТ, являлся ФИО6 ФИО12 указан в выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя (л.д. 156-157).

Согласно Уставу СНТ «Здоровье» СНТ имеет право выступать истцом и ответчиком в суде (п. 1.8), в СНТ имущество общего пользования, приобретаемое или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п.1.9.1). Член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи (п. 4.2.8). Средства СНТ образуются из вступительных, членских (на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ, и другие текущие расходы товарищества), целевых (внесенных на приобретение\создание объектов общей собственности) взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством (п. 5.1). К компенсации правления СНТ относятся, в частности, составление приходно-кассовых смет и отчетов. Представление их на утверждение общего собрания, распоряжение материальными и нематериальными активами в пределах, необходимых для обеспечения текущей деятельности, организация охраны имущества товарищества и его членов (п. 6.6). Бухгалтер-кассир СНТ составляет сметы, годовой отчет и баланс, своевременный сбор земельного налога, вступительных, членских, целевых и других взносов, строгий учет денежных средств и т.д. (п. ДД.ММ.ГГГГ). Ревизионная комиссия (ревизор) СНТ обязана не реже одного раза в год осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности (л.д. 7-33).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (далее — Закон № 66-ФЗ) председатель и члены правления товарищества при осуществлении своих прав и исполнения установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их деятельностью (бездействием).

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков садоводческому некоммерческому товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Таким образом, ни Уставом СНТ «Здоровье», ни положениями Закона № 66-ФЗ не предусмотрено использование поступивших взносов членом правления СНТ на личные нужды.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как усматривается из Акта ревизии финансовых документов СНТ «Здоровье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, членам ревизионной комиссии для проверки были представлены кассовая книга СНТ «Здоровье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомости членских взносов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходные ордера от ДД.ММ.ГГГГ, 21.08.2016г., ДД.ММ.ГГГГ, В результате проверки было установлено – остаток денежных средств на 13.08.23016 г. – <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу СНТ внесено <данные изъяты> членских взносов согласно записям в ведомостях и кассовой книге Согласно записям в кассовой книге ежедневно (за исключением суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства передавались Будкову Е.Н. Сумма полученных Будковым Е.Н. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Финансовые документы Будковым Е.Н. на указанную сумму не представлены, что расценено ревизионной комиссией как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), правлению рекомендовано обратиться в суд (л.д. 60-62).

Суду представлена кассовая книга СНТ «Здоровье», начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ В кассовой книге указаны № ведомости, дата, ФИО, от кого получено или кому выдано (денежные средства), № корреспондирующего счета, приход (руб.), период, за который внесена оплата, кассир, сдавший денежные средства, получатель денежных средств.

Так, кассир Носова сдала, а Будков Е.Н. принял денежные средства согласно ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В ведомостях № указана фамилия бухгалтера ФИО17 с подписью, или вообще не указана фамилия, но имеется подпись.

Будков Е.Н. принял денежные средства согласно ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 34-58).

Также судом изучены ведомости №, данные которых полностью соответствуют данным кассовой книги (ведомости 1-23) (л.д. 98-121).

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (л.д. 150-155).

На исследование экспертизы представлены образцы почерка Будкова Е.Н., отобранные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы дела с подлинными подписями Будкова Е.Н. на части документов (л.д. 130-132, 133-149).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации подписи от имени Будкова Евгения Николаевича, расположенные в кассовой книге СНТ «Здоровье»:

в строке «бухгалтер» на листе 10 «касса за ДД.ММ.ГГГГ по ведомости 17»,

в строке «бухгалтер» на листе 10-оборот «касса за ДД.ММ.ГГГГг. по ведомости 18»,

в строке «бухгалтер» на листе 11 «касса за ДД.ММ.ГГГГ по ведомости 19»,

в строке «бухгалтер» на листе 11 оборот «касса за ДД.ММ.ГГГГ по ведомости 19\1»,

в строке «бухгалтер» на листе 12 «касса за ДД.ММ.ГГГГ по ведомости 20»,

в строке «бухгалтер» на листе 12 оборот «касса за ДД.ММ.ГГГГ по ведомости 21»,

в строке «бухгалтер» на листе 13 «касса за ДД.ММ.ГГГГ по ведомости 22» (копии на л.д. 51-57) выполнены самим Будковым Евгением Николаевичем (л.д. 170-175).

Стороной ответчика Будкова Е.Н. представлено экспертное заключение ООО «Центр Экспертиза». Согласно данному экспертному заключению подписи в ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим Будковым Е.Н., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Будкова Е.Н. При этом для проведения экспертизы, заказанной гр. ФИО18, на исследование поступила копия кассовой книги СНТ «Здоровье». В качестве сравнительных материалов представлены: образцы подписей и почерка Будкова Е.Н. – свободные, условно-свободные, экспериментальные. Изображения исследуемых подписей являются электрофотографическими копиями среднего качества. Изображения подписей можно считать пригодными для почерковедческого исследования. Имеется ссылка – поскольку на исследование предоставлена копия документа. Невозможно исключить факт технической подделки подписей или монтажа реквизитов документа с использованием копировально-множительной и электронно-вычислительной техники, поэтому вывод дается не в отношении подписей, расположенных в подлиннике документа, а в отношении подписей, выполненных конкретным лицом когда бы то ни было. Документы представлены на исследование заявителем лично (ФИО18) (л.д. 191-209).

В данном случае представленное стороной ответчика экспертное заключение сделано на основании Договора с заказчиком, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности. Экспертиза подписей в кассовой книге произведена по копиям документов. Невозможно установить, чьи подписи, когда, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии отбирались в качестве образцов.

Также представителем ответчика Будкова Е.Н. суду представлена Рецензия на судебную экспертизу, проведенную экспертом ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации ФИО19

В Рецензии указано, что в заключении эксперта отсутствуют сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте, об участниках процесса, присутствовавших при проведении экспертизы. Не отражен весь ход проведенного исследования с анализом полученных данных. Выводы сформулированы без составления исследования. Вследствие значительных различий каждого из образцов подписей и отсутствия сравнения их с подписями-оригиналами, выводы ФИО19 являются неполными и необоснованными. Заключение эксперта по гражданскому делу № не соответствует Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ ст. 25 (л.д. 210-225).

Данная Рецензия сделана ООО «Единая оценочная компания» на основании Договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком-заказчиком. Заключение судебной почерковедческой экспертизы изготовлено на фирменном бланке экспертного учреждения ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации, сведения об эксперте содержатся в подсписке эксперта. Поскольку проведение экспертизы было поручено судом государственному экспертному учреждению, оно вправе по своему выбору передать ее проведение любому своему работнику.

Кроме того, рецензент не может делать выводы о различиях каждого из образцов почерка без соответствующего исследования. По мнению суда, вывод рецензента является личным мнением специалиста и не может служить основанием для непринятия выводов судебной эекспертизы.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации ФИО19 На экспертизу судом предоставлялись подлинники кассовой книги, образцы подписей, отобранные непосредственно у Будкова Е.Н. в судебном заседании. Заключение эксперта емкое и конкретное, не вызывает сомнений у суда.

Постановлением И.о. дознавателя 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению председателя правления СНТ «Здоровье» в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Будкова Е.Н. и ФИО6 отказано.

Согласно пояснениям ответчика Будкова Е.Н. ранее он входил в состав правления СНТ «Здоровье», и по устному указанию учредителя ФИО12 получал от кассира денежные средства. Всего он получил около <данные изъяты>, которые впоследствии расходовались на нужды товарищества. По факту расходования денежных средств он составил отчет с приложением квитанций и иных актов, которые были переданы ФИО8

Опрошенный ФИО6 пояснил, что в 2017 г. он по собственному желанию ушел с должности председателя правления СНТ «Здоровье» новый председатель выбран не был. Поэтому на общественных началах Будков Е.Н. осуществлял хозяйственные функции по ремонту и содержанию СНТ. На каком основании Будкову Е.Н. выдавались денежные средства, Постников не знает. Он неоднократно видел, что Будков Е.Н. занимается ремонтом и содержанием СНТ (л.д. 96-97).

Постановлением ОУ ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению председателя правления СНТ «Здоровье» в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Будкова Е.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, отказано.

Будков Е.Н. дал пояснения, аналогичные изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный ФИО6 пояснил, что с 2000 г. по 2015 г. он являлся председателем СНТ «Здоровье». В период с 2015 г. по 2017 г. обязанности председателя СНТ исполнял Будков Е.Н., который осуществлял деятельность по обслуживанию нужд товарищества и непосредственно осуществлял ремонтные работы, необходимые в СНТ (л.д. 59).

Отсутствует протокол общего собрания, дающий полномочия Будкову Е.Н. тратить полученные в кассе денежные средства на выполнение тех или иных работ для нужд товарищества (чистка снега, ремонт ворот, замена насоса, работы по электричеству, обход товарищества в зимний период, вывоз мусора, ремонт дороги).

Согласно ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ Башмаченкову по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма <данные изъяты>, по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 за ремонтные работы уличного фонаря выплачено <данные изъяты>, по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за вывоз мусора за август 2016 г. выплачено <данные изъяты> Таким образом, расходы непосредственно СНТ на его нужды также отражены в кассовой книге (л.д. 40, 41, 47).

Пояснения ответчика являются противоречивыми в части указания принадлежности ему земельного участка в СНТ, лиц, поручавших ему проведение работ, получения денежных средств в разном размере, различных лиц, производивших те или иные работы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 не работала в СНТ «Здоровье» по трудовому договору в качестве бухгалтера-кассира, из всех перечисленных в п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ обязанностей данного работника она осуществила только сбор членских и (или) целевых взносов и выдачу денежных средств по представленным чекам. Все денежные средства были ею переданы ответчику Будкову Е.Н. под расписку в кассовой книге.

Исходя из пояснений Будкова Е.Н. о том, что с согласия лиц, представлявших руководство СНТ, он получил и израсходовал денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 226-227), показаний свидетеля ФИО11 о представлении Будковым Е.Н. отчета и чеков новому председателю СНТ, которые были учтены при проведении ревизии (л.д. 146-147), остатку денежных средств без подтверждения расходов в размере <данные изъяты>, суд полагает, что часть затраченных денежных средств была учтена по его отчету.

Таким образом, сам ответчик подтвердил факт получения им денежных средств от СНТ «Здоровье», заключением судебной почерковедческой экспертизы удостоверена подлинность подписей Будкова Е.Н. в кассовой книге.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показания допрошенных свидетелей подтверждают лишь тот факт, что Будков Е.Н. занимался поддержанием жизнедеятельности СНТ «Здоровье», в частности, открывал и закрывал ворота, обеспечивал включение и выключение электричества в СНТ, ремонтировал ворота, трубы на водокачке. Эти показания не подтверждают ни размер приобретенных расходных материалов, ни размер оплаты труда, поскольку какие-либо квитанции, чеки, трудовой либо гражданско-правовой договоры с размером оплаты стороной ответчика не представлены.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2. ст. 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Принимая во внимание, что недостача денежных средств была выявлена при проведении ревизии в СНТ Актом от ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня следует исчислять срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования СНТ «Здоровье» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Положения ст. 94 ГПК РФ определяют, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной истца оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5, 69),

При подаче иска подлежала оплате госпошлина в сумме <данные изъяты> Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> возвращена истцу. Госпошлина в сумме <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска СНТ «Здоровье» расходы на судебную экспертизу (л.д. 161-162 164) должны быть оставлены за ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199, 98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ Здоровье к Будкову Евгению Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Будкова Евгения Николаевича в пользу СНТ «Здоровье» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (Четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.