Решение от 21.08.2020 по делу № 2-1919/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1919/2020 (43RS0003-01-2020-002551-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 августа 2020 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков.

В обоснование указал, что {Дата} в 03 час. 15 мин по адресу: г. Киров, Советский тракт, 15 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) под его управлением и автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО10

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиров автомобиля ФИО2. Истец возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб: ФИО11 в размере 100000 руб., ФИО12 в размере 100000 руб., ФИО13 в размере 110000 руб., ФИО14 в размере 110000 руб., ФИО4 М.В. в размере 500000 руб., ФИО4 Т.А. в размере 400000 руб., ФИО4 В.А. в размере 200000 руб., и обратился в страховую организацию, застраховавшую его гражданскую ответственность, за возмещением убытков. Однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало в возмещении убытков.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 890000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец возместил потерпевшим материальный ущерб в связи с причинением вреда их жизни и здоровью, следовательно, имеет право требовать со страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность, убытки в размере страхового возмещения, рассчитанного по «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание третьи лица ООО «СК «Согласие», ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО4 М.В., ФИО4 Т.А., ФИО4 В.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 14 пункта 2 статьи 6).

Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона N 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} в 03 час. 15 мин по адресу: г. Киров, Советский тракт, 15 км произошло дорожно-транспортное происшествие : столкновение автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО3 с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 получили травмы, причинившие тяжкий вред их здоровью, пассажир автомобиля ФИО2 ФИО4 А.Н. скончался на месте ДТП.

Виновным в ДТП является водитель ФИО3, который приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность перевозчика ИП ФИО10 (автомобиль ФИО2) была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от {Дата}, в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".

Из представленных в материалы дела расписок следует, что ФИО3 возместил потерпевшим материальный ущерб: ФИО11 в размере 100000 руб., ФИО12 в размере 100000 руб., ФИО13 и ФИО14 в размере 220000 руб., ФИО4 М.В. в размере 500000 руб., ФИО4 Т.А. в размере 400000 руб., ФИО4 В.А. в размере 200000 руб.

Из содержания расписок ФИО12, ФИО11, ФИО4 М.В., следует, что истец возместил потерпевшим материальный ущерб за исключением страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от {Дата}

{Дата} истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ( т. 1 л.д. 143-145).

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании ст. ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков.

Как следует из п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Из изложенного следует, что реализация регрессного требования осуществляется с соблюдением положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

В данном случае ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, как пассажиры автобуса, а также супруга погибшего пассажира ФИО4 А.Н. - ФИО4 М.В. реализовали свое право на получение страхового возмещения в рамках договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона № 67-ФЗ, получив страховое возмещение от ООО «СК «Согласие» в размере ФИО13- 441000 руб., ФИО14 -481000 руб., ФИО11- 380000 руб., ФИО12 -541000 руб., ФИО4 М.В. – 2025000 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}.

Поскольку не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случаи, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни и здоровью пассажиров при их перевозке, у потерпевших пассажиров в данном случае отсутствовало право на получение страхового возмещения на основании Закона об ОСАГО, следовательно, право на получение страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в порядке регресса не могло перейти к ФИО3

Произведенные ФИО3 выплаты в возмещение материального ущерба направлены на заглаживание причиненного вреда, примирения с потерпевшими, о чем подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Кроме того из содержания расписок потерпевших следует, что полученные от ФИО3 денежные средства не являются страховым возмещением.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.08.2020 ░.