Решение от 13.05.2015 по делу № 2-2488/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2488/2015      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., с участием прокурора Паниной Н.А., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Остапчук О.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

В указанном жилом помещении зарегистрировано 150 граждан, в том числе Остапчук О.Г., Ашуров А.С., Додобоев Д.М., Григоревич С.Д. и другие.

Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к Остапчук О.Г., Ашурову А.С., Додобоеву Д.М., Григоревич С.Д. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были соединены в одно производство, им присвоен № 2-2488/2015.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления исковых требований к Ашурову А.С., Додобоеву Д.М., Григоревич С.Д. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Панина Н.А. исковые требования к Остапчук О.Г. поддержала и пояснила, что Сергиево-Посадской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрировано 150 человек, в том числе Остапчук О.Г., который по данному адресу не проживает, место нахождения его неизвестно. Дом по указанному адресу находится в собственности Кустова А.В. Кроме того, согласно справки администрации г/п Сергиев Посад от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу дом отсутствует. Просит признать Остапчук О.Г. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Остапчук О.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третье лицо Кустов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кустов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

Сергиево-Посадской городской прокуратурой МО проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории Сергиево-Посадского муниципального района, которой установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы 150 граждан, в том числе и Остапчук О.Г.

Обратившись в суд, Сергиево-Посадский городской прокурор МО в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит признать Остапчук О.Г. неприобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку действия ответчика преследовали цели легализации нахождения на территории <адрес>, он никогда в дом фактически не вселялся и там не проживал, т.е. предоставленное им право не реализовал.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

Из объяснений ФИО7 усматривается, что он является прорабом ЗАО «<данные изъяты>», которое строит многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Ему неизвестно, где находится <адрес> (л.д.10-11).

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> жилой дом по факту отсутствует. На его месте расположен строительный городок из бытовок (л.д.13-18).

Суду ответчиком не представлено доказательств в подтверждение наличия законных оснований возникновения у него права пользования жилым помещением: ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в родственных отношениях с ним не состоит, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не исполняет, в пользование ему жилье собственником не предоставлялось, поскольку фактически не существует.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов.

При таких обстоятельствах требования прокурора о признании Остапчук О.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Согласно действующему порядку регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации, коим является ответчик согласно паспорту, основанием к регистрации по месту жительства является его изменение в связи с приобретением права на соответствующее жилое помещение (ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Как установлено судом, в доме по адресу: <адрес> Остапчук О.Г. не проживает, никогда туда не вселялся, т.к. дома не существует.

Таким образом, при регистрации ответчика по месту жительства в спорном доме в регистрирующий орган были предоставлены сведения, не соответствующие действительности.

В силу подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенной нормы законодательства, Остапчук О.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.30 ЖК РФ, ст.ст.56, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░