Решение по делу № 2а-1819/2018 от 15.03.2018

Дело № 2а-1819/20178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СА к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ИВ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СА обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО СО., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ИВ. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судом в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

В обоснование требований административный истец указал, что 06.02.2017г. отделом судебных приставов по заявлению взыскателя в отношении должника возбуждено исполнительное производство №.

Административный истец 12.12.2017г. обратился в адрес отдела судебных приставов с заявлением в письменной форме на бумажном носителе о предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного дела в связи с отсутствием результатов исполнительного производства.

СА 19.02.2018г. повторно обратился в адрес отдела судебных приставов с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного дела. В этот же день взыскатель обратился с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя в порядке подчиненности.

По состоянию на 13.03.2018г. отдел судебных приставов не выдал СА материалы исполнительного производства для ознакомления. По направленной им жалобе решение принято не было, взыскатель не получил соответствующих постановлений от отдела судебных приставов по предмету спора.

СА указывает, что на контактные данные взыскателя не было телефонограмм или иных сообщений от судебного пристава-исполнителя. Более того, представитель взыскателя в приемные дни судебного пристава-исполнителя пытался по собственной инициативе ознакомиться с материалами дела без вызова со стороны судебного пристава - исполнителя, однако не застал его на рабочем месте.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО СО выразившееся в непредставлении материалов исполнительного производства № для ознакомления взыскателем по его заявлениям от12.12.2017г., от19.02.2018г.; обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону СО выдать взыскателю материалы исполнительного производства № для ознакомления.

СА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО СО действующий от своего имени, а также в качестве представителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО по доверенности от29.03.2017г. в судебное заседание явился. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать. Суду пояснил, что представитель СА. ознакомлен с материалами исполнительного производства 27.03.2018г.

Управление ФССП России по Ростовской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

ИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.6 ст.226 КАСРФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 06.02.2017г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону СО на основании исполнительного листа серии ФС № от06.10.2015г., выданного Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №2-3133/2015, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИВ предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 110200руб. в пользу взыскателя СА

Административный истец дважды – 12.12.2017г. и 19.02.2018г. обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО от02.03.2018г. исполнительное производство №, иные исполнительные производства в отношении ИВ объединены в сводное исполнительное производство №.

Из текста административного искового заявления следует, что со стороны судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону никаких действий не последовало.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАСРФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Между тем, доказательств того, что после подачи заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства СА или его представитель предпринимали какие-либо меры к реализации права на ознакомление с материалами исполнительного производства и им были созданы препятствия в ознакомлении с материалами исполнительного производства, суду не представлено.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о его ходе путем реализации прав, установленных в ст.50 закона. Часть 1 названной статьи предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о его ходе и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения участниками исполнительного производства либо их доверенными лицами, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

Поскольку административный истец не представил доказательств нарушения своего права как взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного производства, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия, выразившегося в непредоставлении заявителю указанной информации.

В силу п.1 ч. 2 ст.227 КАСРФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа приведенных норм следует, что суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В процессе рассмотрения административного истца представитель СА ознакомлен с материалами сводного исполнительного производства №, о чем имеется соответствующая запись в материалах исполнительного производства.

Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных п.1 ч.2 ст.227 КАСРФ, для удовлетворения требования о признании бездействия незаконным в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу об отказе СА. в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 227 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2018░░░░.

░░░░░: