Решение от 26.05.2016 по делу № 2-4605/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-4605/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 мая 2016 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнения решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк» или Банк, до переименования – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя Косеченко В.В. (ИНН <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>), ООО «РИФ» (ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, местонахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>), Косеченко О.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>), солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, местонахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>), взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 861 433 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долга в размере 9 600 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 465 429 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 701 803 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 94 200 рублей 36 копеек; в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 861 433 рублей 25 копеек обращено взыскание на принадлежащее Чепиковой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>) имущество, заложенное в пользу Банка по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 505 800 рублей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также на принадлежащее Коневскому А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>), заложенное в пользу Банка по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 856 000 рублей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и на принадлежащее Косеченко О.Е., заложенное в пользу Банка по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости 6 415 500 рублей, а именно:

<данные изъяты>

Также указанным решением Третейского суда с Индивидуального предпринимателя Косеченко В.В., ООО «РИФ», Косеченко О.Е., солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 118 614 рублей, с Коневского А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4000 рублей, с Чепиковой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4000 рублей, с Косеченко О.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4000 рублей.

Кроме того, в своем заявлении ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Косеченко В.В., ООО «РИФ», Косеченко О.Е., Коневского А.Л., Чепиковой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2 250 рублей.

Представитель заявителя, Витко С.А., в судебное заседание явилась, просила заявление Банка удовлетворить.

Заинтересованные лица, ИП Косеченко В.В., ООО «РИФ», Косеченко О.Е., Коневский А.Л., Чепикова Е.В. в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим, в соответствии с пунктом 3 статьи 426 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему,

Из материалов дела усматривается, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд) по делу № (л.д. 9-19) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк»; с индивидуального предпринимателя Косеченко В.В. (ИНН <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>), ООО «РИФ» (ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, местонахождения: <адрес> Косеченко О.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>), солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, местонахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>), взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 861 433 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долга в размере 9 600 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 465 429 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 701 803 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 94 200 рублей 36 копеек; в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 861 433 рублей 25 копеек обращено взыскание на принадлежащее Чепиковой Е,В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>) имущество, заложенное в пользу Банка по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 505 800 рублей, а именно: - <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Идентификационный номере (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, стоимость с учетом НДС 834 000 рублей, дисконт <данные изъяты>, залоговой стоимостью 417 000 рублей;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и на принадлежащее Косеченко О.Е., заложенное в пользу Банка по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости 6 415 500 рублей, а именно:

- объект недвижимости – нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное в здании по адресу: <адрес> назначение: нежилое, кадастровый номер – <данные изъяты>, в соответствии с кадастровым паспортом.

Также указанным решением Третейского суда с Индивидуального предпринимателя Косеченко В.В., ООО «РИФ», Косеченко О.Е., солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 118 614 рублей, с Коневского А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4000 рублей, с Чепиковой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4000 рублей, с Косеченко О.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4000 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, решение окончательное и подлежит немедленному исполнению.

В ходе рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк» предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, судом не установлено, возражения против выдачи исполнительного листа со стороны заинтересованных лиц отсутствуют.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения от ДД.ММ.ГГГГ Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №.

В связи с удовлетворением заявления ПАО «Сбербанк России», в соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с Индивидуального предпринимателя Косеченко В.В., ООО «РИФ», Косеченко О.Е., Чепиковой Е.В. и Коневского А.Л. в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей (по 450 рублей – с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 425, 427 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 861 433 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 465 429 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 701 803 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 200 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 861 433 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 505 800 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 861 433 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 856 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 861 433 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 415 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 614 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 450 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: