Решение по делу № 2-235/2018 от 01.02.2018

                                       к делу № 2-235/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     05 апреля 2018 года                         г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием истца Зыкова Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зыкова Юрия Алексеевича к Подгайному Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

Установил:

Зыков Ю.А. обратился в суд с иском к Подгайному С.О. о взыскании причиненного ущерба в размере 182 403, 52 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 148 руб..

В обоснование иска указал и в суде подтвердил, что 13.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, г/н Х731М0/123 под его управлением и автомобиля Мерседес Бенц Е280, г/н № под управлением Подгайного С.О..

ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 13.09.2016 г. и копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 23 АА 565856 от 13.09.2016 г. Гражданская ответственность ответчика застрахована.

В результате ДТП его автомобилю Тойота Камри были причинены повреждения.

Согласно результатам проведенной независимой экспертизы (оценки) № 13-09.16.4 от 13.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри составляет 582 403,52 руб.. Кроме того он понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб..

Ему 30.09.2016 г. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.. Однако этой суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с заключением независимой экспертизы разница между страховым возмещением и общим размером ущерба, причиненного повреждением автомобиля составляет 197 403, 52руб.. (Общая сумма причиненного ущерба составляет 597 403,52 руб. - выплата страховой компании по ОСАГО 400 000 руб. = 197 403,52 руб.)

Он считает, что ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

С целью досудебного разрешения возникшей ситуации 11.07.2017 г. он направил ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 197 403,52 руб. (заказным    письмом с

уведомлением) и расходов, связанных с восстановлением автомобиля на оплату услуг эксперта.

13.07.2017г. ответчик получил претензию, но оставил ее без ответа.

Он неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону по вопросу возмещения ущерба, но ответчик игнорировал звонки.

В судебном заседании истец Зыков Ю.А. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Подгайный С.О., дважды извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца Зыкова Ю.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного и обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, г/н Х731М0/123 под управлением Зыкова Ю.А. и автомобиля Мерседес Бенц Е280, г/н № под управлением Подгайного С.О. ответчика по делу.

ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 13.09.2016 г. и копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 23 АА 565856 от 13.09.2016 г.

В результате ДТП автомобилю истца Тойота Камри были причинены повреждения.

Согласно результатам проведенной независимой экспертизы (оценки) № 13-09.16.4 от 13.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри составляла 582 403,52 руб..

В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновного лица был застрахован истцу Зыкову Ю.А. выплачено 30.09.2016 года страховое возмещение в размере 400 000 руб.. Однако этой суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.             С целью досудебного разрешения спора 11.07.2017 года истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в размере 197 403,52 руб.(заказным письмом с

уведомлением) на восстановление автомобиля истца и затрат на оплату услуг эксперта.

13.07.2017 г. ответчик получил претензию с требованием о возмещении ущерба, но оставил ее без ответа.

Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону по вопросу возмещения ущерба, но ответчик игнорировал звонки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Тойота Камри г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 096-18 от 14.03.2018 года,    составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» Маленковым И.А. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

    В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 499 588,47 руб. (л.д.70-73).

    Маленков И.А. включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180. (л.д.89)

    Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н № и с учетом износа составляет 499 588,47 руб.

    В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика Подгайного С.О. застрахована истцу Зыкову Ю.А. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб..

Таким образом, с ответчика Подгайного С.О. как с лица, причинившего вред, подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 99 588,47 руб. в пользу Зыкова Ю.А..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка,

в том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94,135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № 2300 от 23.09.2016 года (л.д.17), которые подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца частично в размере 99 588,47 руб., с ответчика Подгайного С.О. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 197,64 руб..

По ходатайству ответчика Подгайного С.О. проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агенство оценки «Малком»». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. в пользу ООО «Агенство оценки «Малком»» подлежат взысканию с ответчика Подгайного С.О., что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агенство оценки «Малком»» (л.д.68).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Подгайного Сергея Олеговича в пользу Зыкова Юрия Александровича 99 588, 47 руб. в возмещение ущерба на восстановительный ремонт автомобиля, 15 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта и 3 197,64 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Подгайного Сергея Олеговича в пользу ООО «Агенство оценки «Малком»» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 10 апреля 2017 года.

Председательствующий                        Х.А.Тлецери