Дело № 2-3078/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре Крылышкиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоевой Э.М. кызы к Мирзоеву З.С. оглы о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мирзоева Э.М.к. обратилась в суд с иском к Мирзоеву З.С.о. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 07 февраля 2016 года истец передала ответчику денежные средства в размере 2350000 руб. с обязательством возврата суммы займа до 31.01.2020 года, что подтверждается написанной ответчиком распиской. Согласно устной договоренности между сторонами, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщику проценты начислены не будут. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2016 года истец передала ответчику денежные средства в размере 2350000 руб. с обязательством возврата суммы займа до 31.01.2020 года, что подтверждается написанной ответчиком распиской.
В соответствии с пояснениями сторон между ними обговорена устная договоренность в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщику проценты начислены не будут.
Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик денежные средства по указанным долговым обязательствам не исполнил, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины в размере 19950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мирзоевой Э.М. кызы – удовлетворить.
Взыскать с Мирзовеа З.С. оглы в пользу Мирзевой Э.М. кызы денежные средства по договору займа в размере 2350000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19950 руб., а всего взыскать 2369950 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.