Решение по делу № 2-1261/2017 от 09.06.2017

Дело №2-1261/2017

Поступило 09.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца Мацкевич З.В., ответчика Ефимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о прекращении производства по гражданскому делу по иску Мацкевич З. В. к Ефимову А. В. о защите чести и достоинства,

у с т а н о в и л :

Мацкевич З.В. обратилась с иском к Ефимову А.В. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, распространенные ответчиком в отношении истца на форуме сведений, а именно: «Друзья ну все же понятно, что как хозяйственник она полный ноль, ни одного собственного успешно реализованного (хозяйственного или бизнес) проекта, отсутствие какого-либо специализированного образования, без опыта, без понимания сути происходящих в доме процессов. С чего вы ждете, что станет лучше? Очевидно, что будет только хуже... . живет она на наши деньги, часть из которых, к сожалению, используется не по назначению (воруется)... Пока мы молчим в этой тишине из наших карманов воруют наши же деньги!»; о взыскании компенсации морального вреда в размер 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что на сайте ТСЖВОЛНА.РФ ответчиком был создан форум, на котором распространены данные сведения, которые не являются достоверными, пороча честь, достоинство и деловую репутацию истца, указывают на нарушение истцом действующего законодательства, недобросовестность при осуществлении профессиональной и трудовой деятельности.

Ответчик Ефимова А.В. просил прекратить производство по делу, поскольку аналогичный спор был ранее уже рассмотрен судом.

Истец возражала в удовлетворении ходатайства, поскольку, по её мнению, этот спор отличен от того, который был рассмотрен судом. В настоящем случае она просит признать распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности. Он должен доказать, что эти сведения соответствуют действительности.

Согласно абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

14.12.2016 г. Бердским городским судом постановлено решение по иску Мацкевич З.В. к Ефимову А.В. о защите чести и достоинства, где истец просила признать не соответствующими действительности и опровергнуть сведения, распространенные ответчиком на сайте ТСЖВОЛНА.РФ: «Друзья ну все же понятно, что как хозяйственник она полный ноль, ни одного собственного успешно реализованного (хозяйственного или бизнес) проекта, отсутствие какого-либо специализированного образования, без опыта, без понимания сути происходящих в доме процессов. С чего вы ждете, что станет лучше? Очевидно, что будет только хуже... . живет она на наши деньги, часть из которых, к сожалению, используется не по назначению (воруется)... Пока мы молчим в этой тишине из наших карманов воруют наши же деньги!», а также взыскать денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы (л.д.23-25).

В настоящем судебном заседании Мацкевич З.В. подтвердила, что указанные сведения были размещены только на одной страничке. На иных страницах сайта были размещены иные сведения.

Доводы истца о том, что она заявляла иные требования, в частности, - не просила признать данные сведения не соответствующими действительности, не соответствуют обстоятельствам дела. Так из первого абзаца установочной части решения суда от 14.12.2016 (л.д.23), первого абзаца резолютивной части решения (л.д.25 оборот) усматривается, что истец просила признать данные сведения не соответствующими действительности. Довод Мацкевич З.В. об обязанности ответчика доказать соответствие данных сведений действительности также не состоятелен, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что данные сведения являются оценочным суждением и субъективным мнением ответчика, в силу чего не могут быть проверены на предмет соответствия либо не соответствия их действительности.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: «░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░? ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░... . ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░)... ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░!»; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.