Решение по делу № 2-4189/2019 от 23.07.2019

Дело №2-4189/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серембил Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Серембил О.С.,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец на основании заявления ответчика предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты>.

По условиям договора, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка.

По состоянию на 09.07.2019 задолженность ответчика составляет 294582,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 249992,86 руб.; просроченные проценты -30912,97 руб.; неустойка – 13676,78 руб.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 294582,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145,83 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, поддержав доводы письменного возражения, в котором содержится заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании заявления ответчика от 07.07.2014 истцом выдана ему кредитная карта <данные изъяты>; кредитный лимит- 250000 руб., процентная ставка – 17,9 %.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 месяцев (п.3.1); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5); держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6); погашение задолженности производится путем пополнения счета карты (п.3.7); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9); держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п.4.1.3); ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4); Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты (п.5.1.1).

Пунктом 8.4 Условий предусмотрено, что договор прекращает свое действие при выполнении следующих условий, в числе которых погашение в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами Банка; закрытия счета карты.

С данными условиями ответчик был согласен, подписав договор.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако ответчик допускал просрочки платежей или платежи производились в меньшем размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294582,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 249992,86 руб.; просроченные проценты -30912,97 руб.; неустойка – 13676,78 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (поскольку ежемесячное размещение на счете карты минимального платежа производится по условиям договора с целью подтверждения дальнейшего права заемщика на пользование картой в рамках договора), положения об исчислении срока исковой давности применительно к отдельному платежу не применяются, а момент формирования задолженности следует определять в соответствии с вышеуказанными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым погашение кредита производится держателем карты в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как следует из материалов дела, отчеты по кредитной карте направлялись ответчику ежемесячно.

При этом согласно материалам дела, указанная сумма задолженности в размере 294582,61 руб. была указана в отчете от 23 мая 2016 года, и оплата этой задолженности ожидалась 13 июня 2016 года. Более сумма задолженности не изменялась.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от 29.03.2019 о взыскании задолженности в размере 294582,61 руб., который был отменен по заявлению ответчика 13.06.2019.

Таким образом, поскольку платеж в требуемой сумме был указан в отчете от 23 мая 2016 года, и оплата этой задолженности ожидалась 13 июня 2016 года, то исходя из начала течения срока исковой давности (14.06.2016) до обращения в суд о выдаче судебного приказа истекло 2 года 9 месяцев 15 дней. Срок исковой давности не тек в период действия судебного приказа 2 месяца 16 дней (с 29.03.2019 по 13.06.2019).

Таким образом, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев. Поэтому после отмены судебного приказа истец имел возможность обращения в суд еще в течение 6 месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в Кызылский городской суд 18.07.2019 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть в течение срока исковой давности.

При данных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованно.

Поскольку установлено, что заёмщиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294582 рубля 61 копейку с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серембил Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серембил Оксаны Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 294582 рубля 61 копейку в счет задолженности по кредитному договору, а также 6145 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.

Судья Л.Т. Сватикова