Решение по делу № 2-243/2018 (2-8307/2017;) от 25.10.2017

дело № 2-243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца Григорьева М.Н.,

представителя истца Григорьева М.Н. – Саитгалина А.А., действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучукова С.У., действующего по доверенности от 14.07.2017г.,

ответчика Юсупова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах», Юсупову ФИО9 о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев М.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 08.10.2015г. ФИО10 (представитель истца) обратилась в ООО ...» с заявлением о возмещении убытков причиненных автомобилю истца Григорьева М.Н. – ... гос.номер .... Ущерб возник вследствие ДТП произошедшего 20.04.2015г. с участием страхователя Григорьева М.Н., управлявшего автомобилем ... гос.номер ... и автомобиля ... гос.номер ..., принадлежащий Юсупову Д.Б. под его же управлением. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля .... Страховая компания «...» в добровольном порядке отказалась производить выплату по указанному страховому случаю, в связи с чем истец обратился с иском в суд. 26.07.2016г. Советским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение о взыскании со СК ... страховую сумму в размере 289 600 рублей, неустойки, штрафа, а также иных судебных расходов. Согласно протокола заседания Президиума № 11 от 27.10.2016г. страховая компания «...» исключена из соглашения о прямом возмещении убытков в связи с чем, руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО», Григорьева М.Г., выступая от имени страхователя обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страховой суммы, к заявлению были приложены все необходимые документы согласно ФЗ «Об ОСАГО». 06.07.2017г. на имя ФИО11 поступило письмо из филиала ПАО СК «Росгосстрах», в котором страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения ввиду того, что судом сумма страхового возмещения взыскана в пользу Григорьева М.Н. с ООО СК «...». Однако, истец считает отказ страховой компании незаконным. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 289 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на услуги независимого оценщика в размере 6 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также неустойку в размере 317 900 рублей и до вынесения решения судом.

Определением суда от 30.11.2017г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен Юсупов Д.Б.

Истец Григорьев М.Н. и его представитель Саитгалин А.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Аккучуков С.У. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил, что страховое возмещение по указанному страховому случаю уже было взыскано с ООО СК «Вектор» по прямому возмещению убытков.

Ответчик Юсупов Д.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в иске просил отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Нормы ч. 1 ст. 11 указанного Закона об ОСАГО предусматривают, что в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2015 года в РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер ... под управлением Григорьева М.Н. и автомобиля ... гос.номер ... под управлением Юсупова Д.Б. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Григорьеву М.Н., получил механические повреждения. Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Юсуповым Д.Б.

Гражданская ответственность Григорьева М.Н. согласно полису ОСАГО застрахована в ООО СК «...», гражданская ответственность ФИО2 – в ПАО СК «Росгосстрах».

Установлено, что представитель истца ФИО4 обратилась в ООО СК «...» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

Страховая компания «...» Григорьеву М.Н. отказала в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

26.07.2016г. Советским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение, которым исковые требования Григорьева М.Н. к ООО СК «...» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО СК «...» в пользу Григорьева М.Н. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 289 600 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 289 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 144 800 рублей.

Решение вступило в законную силу 03.09.2016г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с постановлением ОСП по ... ... от 20.12.2017г. исполнительное производство ...-ИП в отношении ООО «СК «...» по взысканию задолженности в пользу ФИО1 в размере 746 000 рублей на основании решения Советского районного суда г. Уфы, окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, имущество ООО СК «...» не обнаружено.

Из сообщения ОСП по ... УФССП по РК от 20.12.2017г. следует, что выходом по адресу места нахождения ООО СК «...» данный должник не располагается.

В соответствии с нормами ст. 14.1 Закона об ОСАГО реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, и возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Истец в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО воспользовался правом обратиться за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию ООО СК «...». При обращении в ООО СК «...» им были соблюдены условия обращения и направлено заявление о выплате страхового возмещения.

27.10.2016г. ООО СК «...» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Нормы ст. 14.1 Закона об ОСАГО разрешают потерпевшему после реализации своего права на обращение в порядке прямого возмещения убытков обратиться к страховщику виновного в ДТП лица, однако ограничивает данное право потерпевшего возможностью подать такое заявление на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО, но исключительно с требованием о возмещении вреда, который причинен жизни или здоровью.

В рассматриваемом случае истец заявляет требование о возмещении вреда причиненного имущества.

На основании вышеизложенного, истец мог обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» только в том случае, если бы выяснилось, что ему в результате ДТП был причинен вред здоровью. В остальных случаях потерпевший имеет право предъявлять требования связанные с возмещением ущерба, причиненного имуществу, исключительно в порядке выбранного способа, то есть в порядке прямого возмещения убытков.

Иных исключений из правил, установленных п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, не имеется.

Материалами дела установлено, что истец первоначально обратился в ООО СК «...»

Решением Советского районного суда г.Уфы от 26.07.2016 года с ООО СК «...» в пользу истца взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения, сумма убытков, судебные издержки

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064). На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подп. «б» п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление таких выплат отнесено к основному предмету деятельности (подп.3 п.2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г.).

В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей ему право осуществлять страховую деятельность.

Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков (РСА) порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из РСА должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО (п.1 ст. 6 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения с ООО СК «...», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Григорьева ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах», Юсупову ФИО13 о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Истцом избран не верным способ защиты своих прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьева ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах», Юсупову ФИО15 о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                  Е.А. Оленичева