Решение по делу № 2-251/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-251/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 27 февраля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Ф.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р.Р. к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 190000 рублей, судебных расходов в размере 11050,92 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца по вторичному вызову не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительность причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 15 минут. Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Ф.С.А., в судебном заседании не возражал против оставления данного иска без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении спора по существу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец А.Р.Р. о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание не предоставил, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Р.Р. к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова