Решение по делу № 2а-1354/2018 от 21.05.2018

Дело №2а-1354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Яр УР                                    31 мая 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Раков А. В., действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Ярского района УР Тонышевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к Шатрову Д.А. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Шатрову Д. А., согласно которому просит установить в отношении последнего административные ограничения в виде: двух обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Ярского района Удмуртской Республики.

Заявление мотивировано тем, что решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатрова Д. А. установлен административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», а так же запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Несмотря на проводимую профилактическую работу, Шатров Д. А. течение одного года три раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Раков А. В. от заявленных требований отказался, представив письменное заявление.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный представителем административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» отказ от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к Шатрову Д.А. об установлении дополнительных ограничений прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Глазовский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                    Е. В. Кротова