Решение по делу № 2-906/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-906/18                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н. Ю.

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИПЕР» к АО «Звезда-Энергетика», Егиазарову Вадиму Валерьевичу и Швидаку Александру Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

07.12.2017 года между ОАО «АБ «РОССИЯ» (далее- Банк) и ООО «КИПЕР» заключен договор цессии (уступки права требования), предметом которого являются права требования Банка к АО «Звезда-Энеретика», вытекающие из Договора о выдаче банковской гарантии № 00.02-3-3/08-5/16 от 27.05.2016 года в редакции дополнительных соглашений от 13.10.2016 года №1, от 03.07.2017 года № 2, от 31.08.2017 года №3.

В соответствии с Договором гарантии от 27.05.2016 года, ОАО «АБ «РОССИЯ» была выдана банковская гарантия платежа на сумму 374975 евро сроком по 20.02.2018 года в пользу ПАО «Банк ВТБ». Гарантия обеспечивала исполнение платежных обязательств АО «Звезда-Энеретика» по заключенному с ПАО «Банк ВТБ» договору на открытие импортного документарного аккредитива без резервирования средств № 02/2016-да от 27.05.2016 года.

15.11.2017 года от бенефициара в адрес Банка поступило требование платежа на сумму 372 275,38 евро. В соответствии с п. 3.3. Договора гарантии, Банк обязан уведомить АО «Звезда-Энеретика» о поступлении требования о платеже не позднее рабочего дня следующего за днем получения такого требования.

Во исполнение данного условия, Банк 16.11.2017 года письменно сообщил АО «Звезда-Энеретика» о поступлении требований и предложил предоставить официальное письмо с разъяснением причин неисполнения обязательств, обеспеченного гарантией и перспектив возмещения Банку платежа по гарантии, в ответ ответчика поступило сообщение об отсутствии у него денежных средств для осуществления платежа. Поскольку правовых оснований для отказа в осуществлении платежа по гарантии не имелось, Банк произвел оплату - 22.11.2017 года в рублевом эквиваленте – 25 991 671,39 руб., что соответствует 372 275,38 евро.

Истец указывает на то, что АО «Звезда-Эергетик» (принципал) в нарушение требований Закона и условий заключенного Договора банковской гарантии, не произвел возмещение денежных средств в пользу Банка (гаранта), а также не уплатил комиссию за предоставленные гарантии в размере и порядке, установленном Договором.

В обеспечение исполнения обязательств АО «Звезда-Эергетик» по Договору гарантии были заключены договоры поручительства с Егиазаровым В.В. и Швидаком А.И.

Во исполнение условий договоров поручительства, 24.11.2017 года в связи с неполучением исполнения в порядке регресса от АО «Звезда-Энергетик», Банк направил поручителям письменные требования о возмещении в срок до 05.12.2017 года денежной суммы в размере 25 991 671,39 руб., которое не было исполнено. Таким образом, на дату подачи искового заявления, задолженность по Договору гарантии перед истцом не погашена ни АО «Звезда-Энергетик», ни поручителями.

В связи с заключенным 07.12.2017 года Договором уступки права требования, все права требования, вытекающие из Договора банковской гарантии, перешли к истцу – ООО «КИПЕР», таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 26 156 166,63руб., из которых:

- 25 991 671,39 руб. – сумма основного долга;

- 164 495,24 руб. – неустойка за просрочку возмещения в порядке регресса платежа по банковской гарантии.

-1905,69 Евро в рублях по курсу УБ РФ на дату фактического платежа- сумма комиссии за предоставленье гарантии (период начисления с 01.10.2017 года по 22.11.2017 года);

- неустойку из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ на дату осуществления платежа за каждый день просрочки возмещения платежа в порядке регресса и уплаты комиссии, начисляемую, начиная с 23.11.2017 года.

    Кроме того, просит суд взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 60 000 руб.

Представитель истца Меньшикова П.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом (лично) извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При этом, ответчики ходатайство об отложении дела не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительности причины их неявки в судебное заседание не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 года между ОАО «АБ «Россия» и АО «Звезда- Энергетика» был заключен Договор о выдаче банковской гарантии № 00.02-3-3/08-5/16 с дополнительными соглашениями, согласно которого Банком в пользу ПАО «Банк ВТБ» была выдана банковская гарантия платежа на сумму 374975 Евро сроком по 20.02.2018 года. Гарантия обеспечивала исполнение платежных обязательств АО «Звезда-Энеретика» по заключенному с ПАО «Банк ВТБ» договору на открытие импортного документарного аккредитива без резервирования средств № 02/2016-да от 27.05.2016 года (л.д. 25-39).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору банковской гарантии АО «Звезда-Энергетик», между Банком и Егиазаровым В.В. и Швидаком А.И. были заключены Договоры поручительства от 27.05.2016 года № 00.02-3/08-6/16 с дополнительным соглашением и от 13.10.2016 года № 00.02-7-2-3/08-11/16 с дополнительным соглашением, соответственно (л.д.42-55).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что Банк, во исполнение условий заключенного договора, произвел выплату Гарантии в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 372 275,38 Евро. (в рублевом эквиваленте-25 991 671,39 руб.) (л.д. 56-83).

Согласно ч. 1ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

П. 4.1. Договора о выдаче банковской гарантии установлено, что АО «Звезда-Энергетик» принимает на себя обязательство возместить гаранту в порядке регресса сумму, уплаченную им Бенефициару по гарантии не позднее даты осуществления платежа в пользу бенефициара.

22.11.2017 года Банк направлял в адрес ответчика требование о возмещении ему в срок до 22.11.2017 года уплаченной денежной суммы, однако, оно исполнено не было, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору (л.д. 84).

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. П. 2.1.1. Договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется в случае неисполнения АО «Звезда-/Энергетика» своих обязательств по уплате сумм возмещения в порядке регресса, комиссий и неустоек в сроки, указанные в Договоре гарантии, погасить задолженность по суммам возмещения в порядке регресса, а также уплатить комиссии и штрафные санкции.

07.12.2017 года между Банком и ООО «КИПЕР» был заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым все права требования Банка к АО «Звезда-Энергетика», вытекающие из договора о выдаче банковской гарантии от 27.05.2016 года № 00.02-3-3/08-5/16 в редакции дополнительных соглашений от 13.10.2016 года №1, от 03.07.2017 года № 2, от 31.08.2017 года №3 – перешли к истцу ООО «КИПЕР» (л.д. 20-24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, ответчик возражений по иску не представил. Таким образом, факт неисполнения АО «Звезда-Энергетика» своих обязательств по выплате в пользу Банка вознаграждения, нашел свое объективное подтверждение в материалах дела, следовательно, в силу вышеуказанных норм с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию сумма вознаграждения в указанном Банком размере - 25 991 671,39 руб.

Согласно п.2.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 31.08.2017года) АО «Звезда-Энергетика» уплачивает Банку комиссию за предоставление гарантии в размере 3,5 процентов годовых от суммы гарантии за период со дня вступления гарантии в силу до дня исчисления срока ее действия, оплата производится в рублях по курсу рубля к евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. Обязанность по оплате комиссии также закреплена в п.4.1. Договора. ПАО «Банк ВТБ» письмом от 30.11.2017 года возвратил Банку оригинал гарантии в связи с прекращением ее действия 22.11.2017 года. Таким образом, комиссия за предоставление гарантии исчисляется за период с 01.10.2017 года по 22.11.2017 года и составляет 1905,69 Евро. Расчет, представленный истцом является верным, стороной ответчиков не опровергнут, тем самым с ответчиков в пользу истца, суд взыскивает указанную сумму.

Помимо этого, п.п. 6.2., 6.3 Договора гарантии предусмотрено, что при несвоевременном возмещении гаранту в порядке регресса платежа по гарантии, а также в случае нарушения сроков уплаты комиссионных вознаграждений и расходов по гарантии, принципал уплачивает неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ на дату осуществления платежа за каждый день просрочки возмещения платежей и погашения комиссий, начиная с даты, следующей за датой возникновения задолженности по дату их оплаты принципалом.

Таким образом, правомерно и подлежит удовлетворению требование ООО «КИПЕР» о взыскании неустойки в размере 164 495,54 руб. за просрочку возмещения в порядке регресса платежа по гарантии и взыскание неустойки, исчисляемой в указанном выше размере и порядке, начиная с 23.11.2017 года на сумму основанного долга - 25 991 671,39 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ

                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «КИПЕР» к АО «Звезда-Энергетика», Егиазарову Вадиму Валерьевичу и Швидаку Александру Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению– удовлетворить.

Взыскать с АО «Звезда-Энергетика», Егиазарова Вадима Валерьевича и Швидака Александра Игоревич, солидарно, в пользу ООО «КИПЕР»:

- 26 216 166,63 руб.,

- 1905,69 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

- неустойку, из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ на дату осуществления платежа за каждый день просрочки возмещения платежа в порядке регресса и уплаты комиссии, начисляемую на сумму основного долга - 25 991 671,39 руб., начиная с 23.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: