Решение по делу № 2-3981/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/15 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.Сызрань <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что решением Сызранского городского совета народных депутатов от <дата> № *** за несовершеннолетними ФИО11 закреплено право на жилую площадь по вышеуказанному адресу. В настоящее время все дети, за кем была закреплена жилая площадь, достигли совершеннолетия, однако никто из указанных лиц по данному адресу фактически не проживает, хотя и зарегистрированы постоянно. В связи с тем, что в данной квартире не установлены счетчики, оплату за коммунальные услуги начисляют на каждого человека по среднему тарифу, в результате этого образовалась задолженность в размере 400 000 рублей. В квартире отключена вода и электроснабжение, канализация не работает, отопление отсутствует. В настоящее время в квартире истец проживает с сыном В., <дата> года рождения и матерью ФИО8 При обращении в управляющую компанию с заявлением о не начислении коммунальных платежей на лиц, не проживающих в квартире, истцу было отказано. Жилое помещение по указанному адресу было предоставлено сестре истицы ФИО3, на основании ордера № *** от <дата> года, однако последняя по данному адресу никогда не проживала, оплату за коммунальные услуги не производила.В судебное заседание истец ФИО2 не явилась дважды – <дата> и <дата> года, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением.

В судебном заседании представитель ООО УК «ЖЭС» по доверенности ФИО9 заявленные требования оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представители Администрации г.о.Сызрань, УФМС России по Самарской области, Комитета ЖКХ Администрации го. Сызрань не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ерёмина И.Н.