Решение по делу № 2-324/2021 (2-2792/2020;) от 21.12.2020

55RS0026-01-2020-000712-27

Дело № 2-324/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Ковтюх А.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., 2 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Оборовской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Оборовской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 165 325 руб. под 15,9 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 156 989 руб. 65 коп., из которых: 122 817 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 31 824 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 347 руб. 63 коп. – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 989 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 руб. 79 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 165 325 руб. на срок 36 мес. под 15,9 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 15,900 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на счет, открытый на имя ответчика.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 124 208 руб. 57 коп., в том числе: остаток основного долга – 122 817 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на День проведения реструктуризации) – 1 391 руб. 03 коп.

Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п. 1.1., в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения Соглашения неустойки.Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежному документе, в следующей очередности:

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на погашение признанных заемщиком и/или присужденных судом неустоек;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с Общими условиями кредитования;

на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту.

Полная стоимость кредита в соответствии с Дополнительным соглашением составляет 15,41 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 139 руб. 92 коп. Последнего платежа 5 117 руб. 24 коп. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ – 64 руб. 35 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 198 руб. 10 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 203 руб. 45 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 198 руб. 10 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 203 руб. 45 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 203 руб. 45 коп.

По утверждению Банка заемщиком Оборовской Н.Ю. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 156 989 руб. 65 коп., из которых: 122 817 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 31 824 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 347 руб. 63 коп. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, расчет долга не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку представленными доказательствами подтверждена просрочка на стороне ответчика по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами в рамках указанного выше кредитного договора, требование Банка в части взыскания с неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчёту истца размер начисленной неустойки за просроченные проценты составляет 852 руб. 68 коп., размер неустойки за просроченный основной долг – 1 494 руб. 5 коп., итого 2 347 руб. 63 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика Оборовской Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию неустойка в общей сумме 2 347 руб. 63 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 339 руб. 79 коп.

Учитывая, что решение по существу спора принято в пользу Банка, а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование Банка в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Оборовской Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Оборовской Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 989 рублей 65 копеек, из которых: 122 817 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 31 824 рубля 48 копеек- просроченные проценты, 2 347 рублей 63 копейки – неустойка.

Взыскать с Оборовской Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п     Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2021 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-004039-37

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-324/2021 ~ М-2960/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна

подпись

Секретарь_______________________

подпись