Решение по делу № 33-47/2021 от 12.03.2021

Судья суда 1 инстанции                                                            Дело №33–47/2021

Востик А.П.                                                              № 2–442/2020

87RS0005-01-2020-000534-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                                                            9 апреля 2021 года

Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Лысаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Анадыре гражданское дело по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Южные дали» на определение Иультинского районного суда от 15 января 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении ходатайства Товариществу собственников недвижимости «Южные дали» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 10 ноября 2020 года отказать»,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «Южные дали» (далее - ТСН «Южные дали») обратилось в Иультинский районный суд с исковым заявлением к Березовской И.В. о взыскании задолженности по регулярным ежеквартальным и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Иультинского районного суда от 10 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

25 декабря 2020 года истец ТСН «Южные дали» направил в Иультинский районный суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения, а 28 декабря 2020 года истец направил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 10 ноября 2020 года,

Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец ТСН «Южные дали», считая причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а срок на подачу апелляционной жалобы, подлежащим восстановлению, просит определение Иультинского районного суда от 15 января 2021 года отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Иультинского районного суда от 10 ноября 2020 года.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы ответчика, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иультинского районного суда от 10 ноября 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 112 ГПК РФ, пришёл к выводу, что позднее получение копии оспариваемого решения почтовой связью, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку при достаточной степени заботы и должной осмотрительности истец ТСН «Южные дали» имел возможность ознакомиться с судебным решением, поступившим на его электронный адрес.

Указанный вывод суда первой инстанции нахожу противоречащим положениям гражданского процессуального законодательства, а довод частной жалобы об уважительной причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду получения копии решения суда после истечения срока его обжалования – заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям частей 1 – 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы.

Как следует из материалов гражданского дела истец ТСН «Южные дали» в судебное заседание не явился. В ходатайствах, направленных в суд первой инстанции при подаче искового заявления, а также 9 ноября 2020 года, истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя и направить копию решения по почте в свой юридический адрес.

Резолютивная часть решения Иультинского районного суда по настоящему гражданскому делу объявлена в судебном заседании 10 ноября 2020 года, мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Таким образом, апелляционная жалоба на данное решение могла быть подана в срок до 16 декабря 2020 года включительно.

Сопроводительным письмом от 20 ноября 2020 года № 2-44/2020/4153 электронный образ документа – решения Иультинского районного суда от 10 ноября 2020 года направлен в адрес электронной почтой истца. Этим же числом копия решение суда по настоящему делу направлена в адрес истца ТСН «Южные дали» заказным письмом с уведомлением о вручении.

В отделение почтовой связи по месту нахождения истца почтовое отправление с копией решения суда по настоящему делу поступило 14 декабря 2020 года, то есть за три дня до истечения срока на его апелляционное обжалование, и получено ТСН «Южные дали» только 22 декабря 2020 года, то есть через пять дней после истечения процессуального срока на его обжалование.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 214 ГПК РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение суда первой инстанции изготавливалось в форме электронного документа, то прихожу к выводу, что на основании абзаца 2 части 2 статьи 214 ГПК РФ копия решения Иультинского районного суда от 10 ноября 2020 года должна быть направлена лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо, при наличии их ходатайства, вручена им под расписку.

Принимая во внимание, что истец не заявлял ходатайство о направлении ему копии решения суда по настоящему делу в адрес его электронной почты, тем самым не принимал на себя обязанности по отслеживанию поступившей в указанный адрес корреспонденции, направление электронной почтой электронного образа документа – решения Иультинского районного суда от 10 ноября 2020 года, не может быть признано надлежашим исполнением судом требований статьи 214 ГПК РФ и не может подтвердить факт своевременного получения истцом копии обжалуемого решения.

Неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права является основанием к отмене определения, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права определение Иультинского районного суда от 15 января 2021 года подлежит отмене, а заявление истца ТСН «Южные дали» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иультинского районного суда от 10 ноября 2020 года – удовлетворению, поскольку процессуальный срок пропущен истцом в связи с поздним получением обжалуемого решения, то есть по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Иультинского районного суда от 15 января 2021 года в об отказе в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников недвижимости «Южные дали» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 10 ноября 2020 года отменить.

Восстановить Товариществу собственников недвижимости «Южные дали» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 10 ноября 2020 года.

Частную жалобу истца Товарищества собственников недвижимости «Южные дали» удовлетворить.

Судья                                                                                                       Д.В. Малов