Решение по делу № 2-49/2024 (2-1207/2023;) от 11.12.2023

                                                                                                                  Дело № 2-49/2024

УИД 04RS0020-01-2023-001498-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Щербак Т.И., с участием истца Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ответчика Жуланова Ю.Г., представителя ответчика по доверенности Карабаджак Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жуланову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Жуланову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Жуланов Ю.Г. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредиты должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

08 августа 2017 г. между ПАО «Азиатко-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 158 352,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 40 933,88 руб.

Просит суд взыскать с Жуланова Ю.Г. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 286,61 руб. из которых 158 352,73 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 933,88 руб. - сумма задолженности по процентам, также просит взыскать с ответчика издержки связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 185,73 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель Кузнецов А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жуланов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика по доверенности Карабаджак Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что Жуланов Ю.Г. участие в судебном заседании принимать не может по состоянию здоровья. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Жулановым Ю.Г. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Выплата по кредиту должна была осуществляться ответчиком ежемесячно. Согласно представленному графику платежей дана внесения платежа <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Последняя дата платежа – 04.03.2016 г.

Жуланов Ю.Г. был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Факт надлежащего исполнения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своих обязательств по кредитному соглашению и перечисление на счет ответчика суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, выпиской из лицевого счета.

Из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял. После заключения кредитного договора Жулановым Ю.Г. в счет оплаты долга внесен один платеж 04.03.2013 г. в размере 6950 руб. С указанного времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

8 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 199 286,61 руб. Данная сумма заявлена ко взысканию по настоящему делу.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что поскольку принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования к ответчику заявлены обосновано.

Вместе с тем, представителем ответчика по доверенности Карабаджак Н.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 24 которого указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По условиям заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком Жулановым Ю.Г. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из выписки по счету следует, что кредит выдан Жуланову Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты у заемщика возникли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в погашение кредита <данные изъяты> числа каждого месяца.

В силу приведенных норм срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Жуланов Ю.Г. ежемесячные обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний и единственный платеж внесен им 04.04.2013 г. Соответственно, с этого времени банк должен был узнать о нарушении его права, путем невнесения платежей заемщиком. Срок обращения с иском в суд истек 04 апреля 2016 г.

За судебной защитой с настоящим исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось в суд 08 декабря 2023 г.; с заявлением о вынесении судебного приказа – 16.01.2019 г., что подтверждается штампом на конверте. В связи с чем, суд приходит к вводу, что срок обращения истца в суд истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жуланову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 26 января 2024 года.

Судья                                    Ю.А. Дроздова