Решение по делу № 2-805/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-805/2021                                                    УИД 64RS0019-01-2021-001649-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                                                      г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смольяниновой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Смольяниновой И.П., в котором указывает, что 07 августа 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик произвела выплаты в размере 13 600 руб. 27 коп. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16 января 2021 года, суммарная продолжительность просрочки составила более 60 календарных дней, что по условиям заключенного договора является основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту.

Заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 08 ноября 2021 года задолженность ответчика перед Банком составила 77 496 руб. 59 коп., из них: 49 125 руб. – просроченная ссуда, 12 202 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 6 838 руб. 40 коп. – дополнительный платеж, 745 руб. -комиссия за ведение счета, 8 529 руб. 76 коп. – иные комиссии, 11 руб. 37 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 руб. 98 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 39 руб. 09 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77 496 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смольянинова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Смольяниновой И.П. (заемщик) на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита заключен договор кредитования, который состоит из Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий (л.д.10-12, 17-19).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. При заключении договора стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения в размере 1 659 руб. 25 коп.

Денежные средства истцом были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком (л.д.9).

Ответчик Смольянинова И.П., согласно Индивидуальных условий подтвердила, что она проинформирована о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечне платежей в пользу третьих лиц и согласилась с ними (л.д.11, 12).

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Смольянинова И.П. просила подключить к её карте пакет расчетно-гарантийных услуг с Комплексной Защитой Максимум, что подтвердила своей подписью (л.д.17).

Ответчик просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с условиями потребительского кредита, своей подписью подтвердила поручение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта, номер карты №, срок действия до февраля 2025 года (л.д.18).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику счета карты, выдачи ответчику банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Пунктом 12 Индивидуальных условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2. Условий кредитования договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с тем, что Смольянинова И.П. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата денежных средств, в её адрес 18 мая 2021 года было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.24). Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 08 ноября 2021 года составила 77 496 руб. 59 коп., из них: 49 125 руб. – просроченная ссуда, 12 202 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 6 838 руб. 40 коп. – дополнительный платеж, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 8 529 руб. 76 коп. – иные комиссии, 11 руб. 37 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 руб. 98 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 39 руб. 09 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.7-8).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому, удовлетворяя исковые требования, суд берет его за основу.

Как подтверждается материалами дела, в нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита Смольяниновой И.П. своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании со Смольяниновой И.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 руб. 90 коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смольяниновой И.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07 августа 2020 года № в сумме 77 496 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рублей 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Председательствующий                                                                        И.С.Брандт