Решение по делу № 2-2821/2020 от 17.07.2020

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020г.                                                                                   <адрес>

ФИО2 городской суд в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа «Росэнерго» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ причинены механические повреждения.

Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО7, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№», была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» с заявлением о факте наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 городского суда по делу                № исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 60 011 рублей, неустойка в размере 40 000,00 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 30 005, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 29 600,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение - оставлено без изменения.

Решение ФИО2 городского суда по делу № суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1% за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 189 дней.

Истцом ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» направлена претензия, которая ими получена ДД.ММ.ГГГГ. однако требования не исполнены, ответа на претензию не поступило.

АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении требований: в пользу ФИО8 взыскана неустойка в размере 113 420,79 рублей; требования о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, оставлены без рассмотрения.

ФИО8 просил суд взыскать с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 420,79 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 46 000,00 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании отказался от требований в части взыскания неустойки в сумме 113 420,79 рублей, просил прекратить производство в данной части, а остальные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.              В предоставленных суду возражениях просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, а при удовлетворении, применить ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер не соответствует наступившим последствиям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о защите прав потребителей удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 60 011,00 рублей, неустойка в размере 40 000,00 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 30 005, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 29 600 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации просрочки выплаты страхового возмещения, однако, требования исполнены не были, ответа на заявление не поступило, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении требований: в пользу ФИО8 взыскана неустойка в размере 113420,79 рублей; требования о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ            «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный Законом №- ФЗ.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в довольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от. 2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев портных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине певшего.

Однако, в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом выплата страхового возмещения ответчиком произведена введена не была.

Как следует из положений статей 12, 16.1 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему тированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его правлении - до дня присуждения ее судом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о факте наступления страхового события, страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ в страховой выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 дней, размер финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 46 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 12, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм действующего законодательства РФ, суд считает возможным, с учетом требований разумности, частично удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, в соответствии ст. 333.36 НК РФ, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит, согласно ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «ФИО2 Майкоп».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 133-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу ФИО1 финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещении в размере 46 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования «ФИО2 Майкоп» суммы государственной пошлины в размере 1580,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2020

Председательствующий:                          подпись                            Сташ И.Х.

УИД 01RS0№-82

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА