Решение по делу № 2-342/2024 от 10.06.2024

Дело №2-342/2024

(УИД 02RS0008-01-2024-000707-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 04 июля 2024 года

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерелина В.В. к администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Абайский», Ерелину Э.В., Ерелину Д.В., Ерелиной Т.В., Дибаковой З.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ерелин В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Абайский», Ерелину Э.В., Ерелину Д.В., Ерелиной Т.В., Дибаковой З.В. об установлении факта родственных отношений с бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцом ФИО2, факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 15,83 га, находящуюся в земельном участке №.

Исковые требования мотивированы тем, что в свидетельстве о рождении отца истца неправильно указано его имя и отчество ФИО2, а также имя его матери – ФИО1. Фактически после смерти бабушки ФИО1 истец принял наследство. Установление указанных фактов необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 15,83 га, находящуюся в земельном участке №.

В судебном заседании истец Ерелин В.В., поддержали заявленные требования, пояснил, что в документах бабушки и отца допущены ошибки, исправление которых возможно только через суд. Кроме того истец просил признать факт принятия наследства после смерти бабушки, поскольку у бабушки был один сын – ФИО2, который умер до нее. После смерти бабушки остался жилой дом и земельный участок, которыми он сразу стал пользоваться и содержать. Никто из наследников не претендовал на данное имущество бабушки. Все отказались в его пользу.

Представители ответчиков администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Абайский», ответчики Ерелин Э.В., Ерелин Д.В., Ерелина Т.В., Дибакова З.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе устанавливает родственные отношения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился истец Ерелин В.В. В записи акта о рождении в качестве отца указан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер.

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в качестве его матери указана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО1.

Из справок сельской администрации Талдинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что ФИО1 и ФИО1, ФИО2 и ФИО2 одни и те же лица, других граждан с такими данными не имелось.

Из показаний свидетелей следует, что истец приходится сыном умершего ФИО2 и внуком ФИО1 Его отец ФИО2 умер до смерти бабушки ФИО1 Сразу после смерти бабушки ее домом, земельным участком и остальным имуществом (мебель, предметы домашнего обихода) стал распоряжаться истец Ерелин В.В. до настоящего времени. На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, так как позволит ему реализовать наследственные права. Установление данного факта иным способом не представляется возможным, потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Представленными доказательствами подтвержден факт родственных отношений между истцом и его бабушкой и отцом, поскольку установлен факт многочисленных опечаток регистрирующих органов в имени и отчестве умерших, что не должно препятствовать в реализации наследственных прав.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, наследник считается принявшим наследство и при получении в пользование и распоряжение части наследственного имущества, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из справки сельской администрации Талдинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ерелин В.В. принял наследство после смерти ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом, за свой счет произвел расходы по его содержанию, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из пояснений истца и свидетелей следует, что сразу после смерти бабушки ФИО1 истец фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, а также мебели и предметов домашнего обихода.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, как наследник, фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки в установленный срок, потому полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению. Иных наследников принявших наследство, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ерелина В.В. (№) к администрации МО «Усть-Коксинский район» (ИНН №), СПК «Абайский» (ИНН №), Ерелину Э.В., Ерелину Д.В., Ерелиной Т.В., Дибаковой З.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства удовлетворить.

Установить, что Ерелин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Ерелиным В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.