Решение по делу № 2-2366/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-2366/2022

УИД 50RS0046-01-2022-002862-46

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                  31 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., с участием помощника Ступинского городского прокурора Головановой Д.С., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елиной ФИО7 и Савельеву ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Елина Н.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Савельеву Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в следствие причинения вреда здоровью.

Основанием принятия искового заявления к производству суда послужило указание истицы на место жительства ответчика по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Остроухов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил в суд свое письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Чертановский районный суд г. Москвы по подсудности, указывая на то, что ответчик по делу зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истица Елина Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которой в подготовительной части судебного заседании были разъяснены положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказала, просила его удовлетворить и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Чертановкий районный суд г. Москвы по подведомственности, по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Елиной ФИО7 и Савельеву ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2357/2022 по исковому заявлению Елиной ФИО7 и Савельеву Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья               /подпись/                             Купряшин Д.Ю.