Решение от 22.02.2022 по делу № 2-1180/2022 (2-7116/2021;) от 05.07.2021

Дело № 2-1180/2022

                         РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                         22 февраля 2022 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи - Новиковой Н.В.,

при секретаре Олеговой Л.В.,

с участием: истца Неунывакина В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неунывакина Вячеслава Валерьевича к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа,

                                    УСТАНОВИЛ:

         Неунывакин В. В. обратился с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа.

      В обоснование иска истец ссылается на недостатки автомобиля <...>, 2015 г.в., приобретенного по договору от 21.10.2017 у ООО «Автоком».

      Первоначально истец просил взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар сумму за период с 20.06.2018 по 02.07.2018, неустойку за просрочку требования о возмещении убытков в виде разницы в стоимости автомобилей за период с 20.06.2018 по 02.07.2018, а так же штраф (л.д.2).

        В ходе слушания дела истец уточнил просительную часть иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в силу которой просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 20.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 5 065 066 рублей; неустойку за просрочку требования о возмещении убытков в виде разницы в стоимости автомобилей за период с 20.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 5 065 066 рублей; а так же штраф в размере половины взысканных судом сумм, т.е. в размере 5 065 066 рублей (л.д.38).

      Ответчик возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда, которым неустойка и штраф уже были взысканы, а так же ответчик указал на то, что в заявленный период ответчик не был согласен с вынесенным решением, обжаловал его, соответственно, вины его в намеренном неисполнении обязательств не имело места, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

          Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-176/2019 исковые требования Неунывакина В.В. к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителей удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Неунывакина В.В. уплаченную за товар сумму в размере 2 156 000 руб., убытки в виде разницы в стоимости автомобилей в размере 1 623 900 руб., неустойку за период с 21 апреля 2018 года в 21 мая 2018 года в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 500 руб., расходы по оплате судебных экспертиз в размере 15 500 руб. и 22 500 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, с 17 октября 2019 года по дату фактической уплаты стоимости товара и убытков в виде разницы в стоимости автомобилей. Этим же решением суд взыскал с ООО "Эллада Интертрейд" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11 399 руб. и возложил на Неунывакина В.В. обязанность возвратить ООО "Эллада Интертрейд" автомобиль <...> <...> (<...>), 2015 года выпуска.

По гражданскому делу № 2-176/2019 требования мотивированы тем, что на основании договора от 21 октября 2017 года, заключенного с ООО "АвтоКом", Неунывакин В.В. приобрел автомобиль <...> <...> (<...>), 2015 года выпуска, стоимостью 2 156 000 руб. в комплектации <...> 3.8 AT Premium. В ходе эксплуатации автомобиля в течение установленного на товар гарантийного срока истец обнаружил неисправность обогрева зеркал заднего вида. Автомобиль был передан на техническое обслуживание, но недостаток устранен не был. 10 февраля 2017 года при пробеге 13 800 км на автомобиле были полностью заменены левое и правое зеркала заднего вида. 04 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости товара и компенсации убытков. В ответ на указанную претензию письмом от 20 апреля 2018 года ответчик уведомил истца о необходимости предоставления автомобиля для проверки. 10 мая 2018 года был составлен акт технического состояния автомобиля, согласно которому заявленная неисправность подтвердилась. 21 мая 2018 года истец повторно потребовал возврата стоимости товара и компенсации убытков. Письмом от 07 июня 2018 года ответчик уведомил истца о готовности безвозмездно устранить недостатки автомобиля.

В настоящем деле истец заявил требования по тем же основаниям, но за иной период: по уточненному иску просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 20.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 5 065 066 рублей; неустойку за просрочку требования о возмещении убытков в виде разницы в стоимости автомобилей за период с 20.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 5 065 066 рублей; а так же штраф в размере половины взысканных судом сумм, т.е. в размере 5 065 066 рублей (л.д.38).

Вместе с тем, решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-176/2019 неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 17 октября 2019 года (даты вынесенного решения) по дату фактической уплаты стоимости товара и убытков в виде разницы в стоимости автомобилей уже была взыскана с ООО "Эллада Интертрейд", при этом период взыскания неустойки суд постановил на срок - по дату фактической уплаты стоимости товара и убытков в виде разницы в стоимости автомобилей. При этом неустойка взыскана как по дату фактической уплаты стоимости товара, так и по дату фактической уплаты убытков в виде разницы в стоимости автомобилей (два взыскания).

Соответственно, заявленный истцом период охватывается решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-176/2019, соответственно, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отклонены требования истца о взыскании неустойки, требование о взыскании штрафа так же не подлежит удовлетворению.

Помимо изложенного, суд учитывает, что неустойка является штрафной санкцией и принимает обоснованными доводы отзыва ответчика о том, что ответчик не действовал противоправно, а не был согласен с судебным решением, в связи с чем подавал апелляционную жалобу по делу № 2- 176/2019. Исходя из постановленного судом решения существо спора являлось достаточно сложным и оценочным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2020 г. решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 г. было оставлено без изменения, с указанной даты решение вступило в законную силу, а уже 08.07.2020 г. (через два дня) решение ответчиком начало исполняться добровольно, путем перечисления истцу 14 450 934 руб.

       В соответствии с Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

       Таким образом, решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 г. начало исполнение ответчиком в предусмотренный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 3, 11, 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.06.2018 ░░ 31.10.2018 ░ ░░░░░░░ 5 065 066 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.06.2018 ░░ 31.10.2018 ░ ░░░░░ 5 065 066 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03. 2022.