Решение по делу № 12-208/2020 от 15.10.2020

Дело №12-208/2020

УИД 32MS0074-01-2020-002223-98

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тухвебер Натальи Константиновны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тухвебер Натальи Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Госэнерго» (<адрес>, каб.302),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит принятое мировым судьей постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что о    существовании административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ она не знала, узнала, когда судебные приставы исполнители Дятьковского РОСП списали с ее расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 975 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в службу судебных приставов-исполнителей, чтобы узнать причину списания. Судебный пристав объяснил, что списание произведено в рамках исполнительного производства, возбужденного в связи с вынесенным постановлением налогового органа (МИФНС России №.... по <адрес>) о привлечении ее к административному штрафу по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла на расчетный счет недостающие денежные средства и с расчетного счета была списана оставшаяся сумма штрафа. Она не уклонялась от оплаты штраф, и как только узнала о его существовании, добровольно все исполнила. Почтовую корреспонденцию, налоговый орган направлял ей по старому адресу: в рп. <адрес>, однако с 2019 года она проживает в Брянске по <адрес>. В связи, с чем она не могла получить письма из налоговой инспекции, т.к. уже не проживала по указанному налоговым органом, адресу. Считает, что в ее действиях отсутствуют события и состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и мете рассмотрения жалобы извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Межрайонной ИФНС России №.... по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело при данной явке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Межрайонной ИФНС России №.... по <адрес> №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Ко АП РФ.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и вернулась в адрес налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ. (отчет об отслеживании почтовых отправлений, л.д.5-6)

Таким образом, постановление №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и у ФИО1 возникла обязанность по уплате админпистратвиного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть, ФИО1 обязана была оплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в размере 5 000 руб., в установленный срок в адрес Межрайонной ИФНС Росси №.... по <адрес> не поступал.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенный в жалобе довод ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения в связи с тем, что она не знала, что в отношении нее вынесено постановление Межрайонной ИФНС России №.... по <адрес>, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и то, что копию данного постановления не получала, т.к. постановление ей не было направлено налоговым органом по месту ее новой регистрации, суд считает несостоятельным, поскольку постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным почтовым отправлением налоговым органом по имеющемуся у них в базе данных адресу ее регистрации: <адрес>А, однако оно было возвращено в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 7-дневного срока хранения.

Иных способов и адресов для направления ФИО1 копии постановления у должностных лиц не имелось, сама ФИО1 о смене адреса места регистрации налоговый орган в известность не поставила.

При этом, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.

    Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 KoAП РФ в отношении Тухвебер Натальи Константиновны оставить без изменения, а жалобу Тухвебер Натальи Константиновны – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.И.Гончарова