Решение от 11.11.2015 по делу № 2-978/2015 от 29.09.2015

Дело 2-978/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г                                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации (адрес) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации (адрес) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении заключить договор социального найма. В обоснование заявленного требования указывает, что находился в трудовых отношениях с ОАО «Белинсксельмаш», в связи, с чем в 2002 году был вселен в комнату (адрес). С момента вселения и до настоящего времени проживает в комнате один. В целях оформления своих жилищных прав (дата) он обратился в администрацию города с просьбой заключить с ним договор социального найма занимаемого им жилого помещения. В чем ему было отказано по причине отсутствия документа подтверждающего его право на вселение. В связи, с чем просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) кадастровый №, на условиях социального найма.

Обязать ответчика заключить с ним договор социального найма указанного выше жилого помещения.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что решением Каменского городского суда (адрес) от (дата) по иску ФИО1 гражданин ФИО3 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время в квартире зарегистрирован только один истец. Кроме того, в настоящее время (адрес) в городе утратил статус общежития. За весь период проживания в указанной комнате, истец один нес бремя её содержания. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель администрации (адрес) ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования признала, в суде пояснила, что действительно (адрес) утратил статус общежития. Квартира, расположенная по адресу: (адрес) площадью 17,5 кв.м. состоит в реестре муниципальной собственности. НЕ возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что истец с (дата) состоял в трудовых отношениях с ОАО «завод Белинсксельмаш» и зарегистрирован в общежитии № по (адрес) (дата).

На указанную жилую площадь имелось два лицевых счета № на имя ФИО3 (общая площадь 5,93 кв.м.) и № на имя истца (общая площадь 5,93 кв.м.). Решением Каменского городского суда (адрес) по иску ФИО1 гражданин ФИО3 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирован один истец.

Согласно кадастрового паспорта в настоящее время спорное жилое помещение является квартирой № с общей площадью 17,5 кв.м.

Из справки администрации города №.5.61 от (дата) следует, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), площадью 17,5 кв.м., состоит в реестре муниципальной собственности.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 в суде пояснили, что истец с 2002 года проживает в (адрес) один, пользуется всей квартирой и несет бремя её содержания.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, с (дата) истец проживает в квартире; 68 (адрес) один, пользуется указанным жилым помещением общей площадью 17,5 кв.м.

Истец (дата) обратился в администрацию города с заявлением о заключении с ним договора социального найма на (адрес). В чем ему было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих право на заселение в указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования признала.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала. Письменное признание иска приобщено к протоколу судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░