Решение по делу № 1-1139/2023 от 24.05.2023

                                                                     Дело № 1-1139/2023 (№12301930001000827)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл                                                                       11 июля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО6-Белека Аясовича,

защитника - адвоката по назначению ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер № Н-039749 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты> родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 С-Б.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний ФИО6 находился вместе со своим знакомым <данные изъяты> на площадке, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО6. у ФИО6 попросил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чтобы позвонить и сходить в Национальный Музей им. Алдан-Маадыра Республики Тыва, расположенный по адресу: <адрес>, за посылкой. На что несовершеннолетний ФИО6 передал, тем самым вверил ФИО6 С-Б.А. свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> в это время у последнего умышленно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему несовершеннолетним ФИО6 сотового телефона марки «<данные изъяты>», действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользование других лиц, осознавая, что его действиями будет причинен материальный ущерб ФИО6, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, а также осознавая, что утрата ФИО6 личного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, из корыстных побуждений, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного чужого имущества, вопреки договоренности с несовершеннолетним ФИО6 о возврате сотового телефона после звонка, похитил и обратил в свою пользу, без цели выкупа сдал в комиссионный магазин ИП ФИО6 в торговом доме «ЦУМ», расположенного по адресу: <адрес>, 3 этаж, 5 павильон, сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 и получил 5000 рублей, которые истратил на свои нужды, тем самым причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, отсутствие возражений против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6 С-Б.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, она характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, его молодого возраста, который является трудоспособным, с тем, чтобы он имел возможность получать доход и обеспечивать себя, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного должное исправительное воздействие.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания виновному суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 С-Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода ФИО6 С-Б.А. на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО6 С-Б.А. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 С-Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

С вещественного доказательства – с сотового телефона марки «<данные изъяты> черного цвета, сим-карты оператора МТС, 2 банковских карточек «<данные изъяты>», силиконового прозрачного чехла, возвращенных владельцу ФИО6, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

    Председательствующий                                    А.В. Монгуш