Решение по делу № 12-184/2024 от 30.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

05 июля 2024 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Сафонова Елизавета Викторовна, с участием ФИО3, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко Ларисы Александровны на определение УУП отдела МВД России «Георгиевский» ФИО7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дюкарева Валерия Юрьевича,

установил:

Определением УУП отдела МВД России «Георгиевский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Василенко Л.А. обратилась в Георгиевский городской суд с жалобой в которой просит определение должностного лица отменить.

В судебное заседание Василенко Л.А. не явилась, ходатайствовала об отложении слушания дела, указывает, что имеются свидетели инцидента. Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя жалобы.

В судебном заседании Дюкарев В.Ю. полагает определение от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определение должностного лица заявителем жалобы получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в установленный 10-дневный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно представленным материалам, Василенко Л.А. обратилась в отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором указала, что Дюкарев Валерий Юрьевич, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Громовой, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 8-00 проник на территорию ее дома, толкал ее животом, схватил ее за руку и швырнул.

В материалах дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ имеются:

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что во время инцидента ФИО3 толкал ее животом, и толкнул в плечо, при этом имелись свидетели - ФИО4 и соседка Наталья;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствованной ФИО2 на день осмотра объективных признаков телесных повреждений или следов не обнаружено;

- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в нанесении телесных повреждений ФИО2 отрицает и указывает на наличие свидетелей Натальи и ФИО5, а также запись видеокамеры наблюдения.

Иные действия по сбору доказательств по делу УУП отдела МВД России «Георгиевский» ФИО7, согласно материалам дела, не производил.

Оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России «Георгиевский» ФИО7 отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО3 к ответственности, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как никаких телесных повреждений и их следов не выявлено.

Вместе с тем следует отметить, что отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что нашло свое подтверждение в правовой позиции судов: Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 16-624/2024, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 16-7815/2022 и др.

Для подтверждения факта совершенного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ необходимо выяснить у потерпевшего, причинялась ли ей насильственными действиями Дюкарева В.Ю. физическая боль, не выяснены и не опрошены свидетели, не истребованы видеозаписи с видеокамер, о которых говорят участники инцидента. Только при совокупности собранных доказательств возможно сделать вывод об отсутствии либо наличии в действиях Дюкарева В.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении могут быть вынесены решения: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оснований согласиться с выводами должностного лица административного органа у суда не имеется, поскольку сделаны они преждевременно.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение УУП отдела МВД России «Георгиевский» ФИО7 0т ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дюкарева Валерия Юрьевича, за отсутствием события правонарушения отменить, жалобу Василенко Ларисы Александровны удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья                                        Е.В. Сафонова