Решение по делу № 1-155/2021 от 17.09.2021

35RS0002-01-2021-001061-89

Дело № 1-155/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                               г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого Шохова А.А., его защитника – адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № 89 и ордер № 2042 от 23 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шохова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 декабря 2003 года приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 05 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 22 дня; условно-досрочное освобождение отменено приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2010 года, освобожден по отбытию наказания 31 января 2014 года;

- 19 февраля 2016 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 02 марта 2018 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,       ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 8 дней;

- 11 марта 2020 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 августа 2020 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 2 дня,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 02 августа 2021 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу      04 августа 2021 года, копию обвинительного заключения получившего 17 сентября 2021 года, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шохов А.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у Шохова А.А., находящегося в <адрес> возник преступный умысел на совершение преступления, а именно: тайного хищения имущества из помещения гаража, расположенного на территории <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, используемого для хранения имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 27 июля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, Шохов А.А. подошел к гаражу, расположенному на территории <адрес> и, сняв навесной замок с двери, незаконно проник в указанный гараж. Находясь в помещении гаража, Шохов А.А. подошел к ящикам, в которых находились ягоды черники, где пересыпав ягоды из ящика в мешок, который обнаружил там же в помещении гаража похитил путем выноса 8 килограмм ягод черники стоимостью 160 рублей за один килограмм на общую сумму 1 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же мешок и одну пачку сигарет марки «Корона», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Всего Шохов А.А. похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1 280 рублей. Завладев похищенным имуществом, Шохов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шохова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 280 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Шохов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Зузолин О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного                  п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого Шохова А.А. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, уровню его психического развития, особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Шохову А.А. суд руководствуется положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного, корыстного преступления средней тяжести, обстоятельства дела, личность Шоховаа А.А.: ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-17 характеризуется удовлетворительно, Устюженским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 62-66, 67-69, 73, 75, 78-79, 83, 87-88, 89-95, 96-99, 100-102, 105-106, 110, 113-118, 230, т. 2 л.д. 2-3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шохову А.А., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба (т. 1 л.д. 21, 128).

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Шохову А.А., является рецидив преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, поскольку в действиях Шохова А.А. установлен рецидив преступлений, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, в совокупности с данными о личности Шохова А.А., установленными смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, что характеризует его как лицо, представляющее исключительную опасность для общества, в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Шохову А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для назначения Шохову А.А. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шохов А.А. на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 августа 2020 года, сроком на 1 год 3 месяца 2 дня. Принимая во внимание, что в период условно-досрочного освобождения Шохов А.А. вновь совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, через непродолжительный период после освобождения, а также сведения Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о неоднократных нарушениях допущенных Шоховым А.А. в период условно-досрочно освобождения, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет подсудимому место для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Время задержания и содержания Шохова А.А. под стражей со 02 августа 2021 года и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 480 рублей подлежит удовлетворению в полном размере. Оснований для снижения размера возмещения материального ущерба не имеется. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер возмещения вреда, причиненного гражданином, не может быть снижен с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Шохов А.А. совершил умышленное преступление, поэтому на подсудимом лежит обязанность возместить причиненный преступлением ущерб в полном размере. Подсудимый Шохов А.А. исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме (т. 1 л.д. 206).

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств: 4 фотоснимка, 10 липких лент – хранить при деле (т. 1 л.д. 228).

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Шохова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 августа 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год, окончательно назначив Шохову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Шохову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания Шохова А.А. под стражей со 02 августа 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания и исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шохову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Шохова А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 480 рублей (Четыреста восемьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 фотоснимка, 10 липких лент – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда                                                                          Н.В. Гудков

Копия верна. Судья                                                                                             Н.В. Гудков