Решение по делу № 2-1636/2022 от 02.03.2022

                                                                                               Дело №

55RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                  <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания Лёшиной В.О., с участием помощника судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору обещанного доверия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал договор обещанного дарения в отношении ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО5 по условиям которого после продажи квартиры принадлежащей на праве собственности ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, ответчик обязуется передать ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО5 1 000 000 рублей, который пойдет в счет покупки недвижимого имущества, с обязательным выделением доли несовершеннолетнему ФИО5. После продажи данной квартиры, ответчик в рамках исполнения договора обещанного дарения перечислил на счет ФИО1 100 000 рублей, остальную часть денежных средств обусловленную в договоре обещанного дарения в установленный договором срок не перечислил.

ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору обещанного дарения в размере 900 000 рублей а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду. что данная квартира приобреталась за счет ответчика. На обещанные ответчиком денежные средства собиралась приобрести комнату.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1. ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом..

Согласно ч. 2, ст. 572 обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был составлен договор обещанного дарения, по условиям которого после полного расчета по договору купли- продажи квартиры принадлежащий ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 обязуется передать ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО5 1 000 000 рублей, в результате снятия с регистрационного учета ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО5 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>., а так же в течении двух месяцев перечислить 9 000 рублей на расчетные счет истца.

Исходя из реестрового дела квартиры расположенной по адресу: <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи данной квартиры, по условиям которого стоимость объекта составляет 4 250 000 рублей. Окончательный расчет за данную квартиру должен был произойти после государственной регистрации права собственности покупателей на объект недвижимости, квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно скриншоту из истории переводов денежных средств, на счет истца 27.08.2021г. была зачислена сумма в размере 100 000 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика письмо-претензию с требованием исполнить обязательства по договору обещанного дарения, однако ответчик оставил его без удовлетворения

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит ФИО6 в виде 2/4 доли на праве общей долевой собственности, ФИО7 в виде ? доли на праве общей долевой собственности, ФИО8 в виде ? доли на праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Поскольку перечисление денежных средств по договору обещанного дарения было обусловлено отлагательным условием в виде получения денежных средств ответчиком в полном объеме после продажи недвижимого имущества, то после исполнения данного условия, должно следовать исполнение обязательств по условиям договора обещанного дарения, однако обязательства исполнены не были. В связи с чем, суд считает необходимым требования истца о взыскании денежных средств по договору обещанного дарения удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору обещанного дарения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.