Решение по делу № 2-939/2019 от 24.05.2019

Дело №2-939/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павлово 05 августа 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Белышевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Стрижковой В. П. к Колосовой Н. Н. произвести государственную регистрацию права собственности договора купли- продажи доли в праве общей собственности на жилой дом, произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли- продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Стрижкова В.П. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области к Колосовой Н. Н. произвести государственную регистрацию права собственности договора купли- продажи доли в праве общей собственности на жилой дом, произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли- продажи.

В обоснование своих требований указала, что согласно решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Колосовой Н. Н. признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом с пристроем, коридором, общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой площадью с пристроем, коридором общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ В. И.А..

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит: Стрижковой В.П.- 1/4 доля в общей долевой собственности; Р. Л. Н..- 1/4 доля в общей долевой собственности; Р. Б. А..- 1/4 доля в общей долевой собственности; Колосовой Н.Н.- 1/4 доля в общей долевой собственности.

В силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.Н. уполномочила Ш. А. А.., Ш. М. В.., Р. Л. Н.. быть представителями по вопросам сбора и подготовки пакета документов, необходимых для продажи всей принадлежащей части жилого дома <адрес> и всей принадлежащей истцу части земельного участка по вышеуказанному адресу, а так же подписать за истца договор купли- продажи.

Истец в рамках данной договоренности оплачивала оформление данных документов, судебные процессы, а так же работу представителей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш. А. А.., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за Колосову Н.Н., был заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому Колосова Н.Н. продала принадлежащий ей на праве общей долевой собственности 1/4 долю жилого дома и земельного участка, а истец купила в общую долевую собственность 1/4 долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом, назначение жилое, 1- этажный, общая площадь 44 кв.м., инв. №, кадастровый (условный) номер №, расположен на земельном участке площадью 542 кв.м., кадастровый номер №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- под индивидуальным жилым домом.

Согласно п. 4 данного договора купли продажи стоимость 1/4 доли жилого дома оценивалась в 200000 рублей. Денежные средства истец передала и получила на руки весь комплект документов с договором купли- продажи. В доме истец проживает вместе со своим престарелым отцом и полностью несет бремя содержания этого дома и земельного участка.

Согласно п.7 вышеуказанного договора данный договор купли продажи является одновременно и актом приема- передачи 1/4 доли жилого дома и земельного участка.

В силу п.9 договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. переход права общей долевой собственности на указанную 1/4 долю жилого дома и земельного участка, в соответствии со ст. 551, 574 ГК РФ, подлежат государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Однако до сегодняшнего дня право собственности на вышеуказанную 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за истцом не зарегистрировано, так как представители перестали выходить на связь, а родная тетя истца так же не выходит на контакт, объясняя это неприязнью, связанной с военными действиями РФ с Украиной.

При купле- продаже недвижимости жилого назначения (жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, комнаты) государственной регистрации подлежит и сам договор. С момента регистрации договор признается заключенным.

Так как на сегодняшний день, истец приобрела право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> по договору купли- продажи, однако уклонение продавца от регистрации не дает истцу возможность зарегистрировать приобретенное право, поэтому, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит произвести государственную регистрацию права собственности договора купли- продажи, заключенный между Колосовой Н. Н. и Стрижковой В. П. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 44 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли- продажи, заключенный между Колосовой Н. Н. и Стрижковой В. П. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 44 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Стрижковой В. П. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области.

Истец Стрижкова В.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Шереметьева С.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колосова Н.Н., извещенная надлежащим образом о настоящем судебном заседании, по последнему известному месту жительства на территории РФ – месту ее регистрации, представителя в суд не направила, а также не представила суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Извещения в адрес ответчика судом направлялись дважды, оба были возвращены в суд с отметкой службы почты «Истек срок хранения», поскольку по вторичному извещению Колосова Н.Н. не явилась на почту за получением судебного извещения.

Таким образом, Колосова Н.Н. о слушании настоящего дела извещалась посредством неоднократно почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», ввиду неявки получателя указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данного извещения с отметкой «Судебное». Данное извещение было направлено дважды.

Иной возможности известить Колосову Н.Н. о дне и времени судебного рассмотрения у суда нет.

Третьи лица Р. Б. А.., Р. Л. Н.., извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (п. 1 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В соответствии с. ч. 3. ст. 551 ГК РФ В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Таким образом, правовое регулирование вопроса перехода права собственности на объекты недвижимости допускает осуществление государственной регистрации перехода права собственности по решению суда в случае уклонения одной из сторон сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Частью 7 ст. 15 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст. 555 ГК РФ

«1. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.»

Согласно ч.1 ст. 556 ГК РФ

«1. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче…..».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ «22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав», если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Как следует из ст. 235 ГК РФ добровольным основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества - основание, возникновение которого зависит от волеизъявления субъекта права собственности.

По смыслу данной статьи отчуждение собственником своего имущества другим лицам является заключение собственником имущества с другими лицами гражданско-правового договора, предусматривающего передачу данного имущества в собственность другим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Колосовой Н. Н. признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом с пристроем, коридором, общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой площадью с пристроем, коридором общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ года В. И.А..

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит: Стрижковой В.П.- 1/4 доля в общей долевой собственности; Р. Л. Н..- 1/4 доля в общей долевой собственности; Р. Б. А..- 1/4 доля в общей долевой собственности; Колосовой Н.Н.- 1/4 доля в общей долевой собственности.

В силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.Н. уполномочила Ш. А. А.., Ш. М. В. Р. Л. Н.. быть представителями по вопросам сбора и подготовки пакета документов, необходимых для продажи всей принадлежащей части жилого дома <адрес> и всей принадлежащей истцу части земельного участка по вышеуказанному адресу, а так же подписать за истца договор купли- продажи.

Истец, в рамках данной договоренности оплачивала оформление данных документов, судебные процессы, а так же работу представителей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш. А. А.., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за Колосову Н.Н., был заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому Колосова Н.Н. продала принадлежащий ей на праве общей долевой собственности 1/4 долю жилого дома и земельного участка, а истец купила в общую долевую собственность 1/4 долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом, назначение жилое, 1- этажный, общая площадь 44 кв.м., инв. №, кадастровый (условный) номер №, расположен на земельном участке площадью 542 кв.м., кадастровый номер №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- под индивидуальным жилым домом.

Согласно п. 4 данного договора купли продажи, стоимость 1/4 доли жилого дома оценивалась в 200000 рублей. Денежные средства, истец передала и получила на руки, весь комплект документов с договором купли- продажи.

Согласно п.7 вышеуказанного договора данный договор купли продажи является одновременно и актом приема- передачи 1/4 доли жилого дома и земельного участка.

В силу п.9 договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. переход права общей долевой собственности на указанную 1/4 долю жилого дома и земельного участка, в соответствии со ст. 551, 574 ГК РФ, подлежат государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными при разрешении спора доказательствами бесспорно подтверждается, что Колосова Н.Н., несмотря на исполнение покупателем обязательств по оплате приобретенных объектов недвижимости, уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что право собственности на вышеуказанные 1/4 доли жилого дома и земельного участка было передано Колосовой Н.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Стрижковой В.П. Указанный договор исполнен сторонами: Стрижковой В.П. в пользу Колосовой Н.Н. переданы денежные средства за жилой дом в сумме 200 000 руб., о чем прямо указано в тексте договора купли-продажи дома и земельного участка. В свою очередь, Колосовой Н.Н. в пользу Стрижковой В.П. был передан жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В настоящее время в доме проживает Стрижкова В.П. вместе со своим престарелым отцом и полностью несет бремя содержания этого дома и земельного участка.

С учетом изложенного суд считает установленным, что на основании Договора купли-продажи жилого дома б/н от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу <адрес> перешло к Стрижковой В. П..

Истец не желает взыскивать расходы по государственной пошлине с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.