Решение по делу № 2-2109/2021 от 05.02.2021

Дело №2-2109/2021

32RS0027-01-2021-000298-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мартынову Владимиру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.10.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мартыновым В.Ю. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 497401 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, под залог транспортного средства – RENAULT SANDERO, тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В, 2012 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №...; цвет: бежевый; ПТС №... выдан ОАО «Автофрамос», дата выдачи <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство залоговой стоимостью 423000 руб. 29.10.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований № 25-РК/АМБ, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» передало АКБ «Российский Капитал» (ПАО) все права требования по кредитному договору №... от 25.10.2020 года. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в сет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, истец направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состояния на 13.01.2021 года сумма по кредитному договору составляет 731210 руб. 31 коп. из которых: просроченная ссуда – 352428 руб. 54 коп., просроченные проценты – 147835 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 152997 руб. 64 коп., неустойка на просеченные проценты – 77948 руб. 79 коп. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 25.10.2020 года заключенный между Мартыновым В.Ю. и ООО КБ «АйМаниБанк»; взыскать с Мартынова В.Ю. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... от 25.10.2020 года в размере 731210 руб. 31 коп. из которых : просроченная ссуда – 352428 руб. 54 коп., просроченные проценты – 147835 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 152997 руб. 64 коп.. неустойка на просеченные проценты – 77948 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22512 руб. 10 коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору №... от 25.10.2020 года, принадлежащее Мартынову В.Ю. транспортное средство - RENAULT SANDERO, тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В, 2012 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №...; цвет: бежевый; ПТС №... выдан ОАО «Автофрамос», дата выдачи <дата>.

В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартынов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 30 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 25.10.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мартыновым В.Ю. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 497401 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, под залог транспортного средства – RENAULT SANDERO, тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В, 2012 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №...; цвет: бежевый; ПТС №... выдан ОАО «Автофрамос», дата выдачи <дата>.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте (заявлении-анкете), графике платежей, условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ, предусматривающей возмездность кредитного договора.

Согласно заявлению-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства №... по кредитному договору сторонами согласованы следующие условия: сумма кредита – 497401 руб. рублей; срок полного возврата кредита до 25.10.2019 года, процентная ставка по кредиту – 28 % годовых; дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязательства Мартынов В.Ю. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 25.10.2020 года по состоянию на 13.01.2021 года составила 731210 руб. 31 коп. из которых: просроченная ссуда – 352428 руб. 54 коп., просроченные проценты – 147835 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 152997 руб. 64 коп., неустойка на просеченные проценты – 77948 руб. 79 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

29.10.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований № 25-РК/АМБ, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» передало АКБ «Российский Капитал» (ПАО) все права требования по кредитному договору №... от 25.10.2020 года.

Ответчик были надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся цессии и размере задолженности.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность по кредитному договору №... от 25.10.2020 года не погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 25.10.2020 года по состоянию на 13.01.2021 года в размере 731210 руб. 31 коп. из которых: просроченная ссуда – 352428 руб. 54 коп., просроченные проценты – 147835 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 152997 руб. 64 коп., неустойка на просеченные проценты – 77948 руб. 79 коп.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п.10 заявления анкеты, приобретенный Мартыновым В.Ю. автомобиль RENAULT SANDERO, тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В, 2012 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №...; цвет: бежевый; ПТС №... выдан ОАО «Автофрамос», дата выдачи <дата>, находится в залоге у Банка.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено решением суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При том п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд находит требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство RENAULT SANDERO, тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В, 2012 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №...; цвет: бежевый; ПТС №... выдан ОАО «Автофрамос», дата выдачи <дата>, принадлежащее на праве собственности Мартынову В.Ю. и определении вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №... от 25.10.2020 года заключенного между Мартыновым В.Ю. и ООО КБ «АйМаниБанк», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 10065 от 14.01.2021 года, № 26836 от 25.01.2021 года истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 22512 руб. 10 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мартынову Владимиру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 25.10.2020 года заключенный между Мартыновым Владимиром Юрьевичем и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с Мартынова Владимира Юрьевича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №... от 25.10.2020 года в размере 731210 руб. 31 коп. из которых : просроченная ссуда – 352428 руб. 54 коп., просроченные проценты – 147835 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 152997 руб. 64 коп.. неустойка на просеченные проценты – 77948 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22512 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT SANDERO, тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В, 2012 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №...; цвет: бежевый; ПТС №... выдан ОАО «Автофрамос», дата выдачи <дата>, принадлежащее на праве собственности Мартынову Владимиру Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов.

Определить, что начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля RENAULT SANDERO, тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В, 2012 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №...; цвет: бежевый; ПТС №... выдан ОАО «Автофрамос», дата выдачи <дата>, подлежит установлению судебным приставом – исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2021года.