Решение по делу № 2-5003/2024 от 23.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5003/24 по иску Керженцева Александра Николаевича к Керженцеву Даниилу Федоровичу, Керженцеву Федору Александровичу, Керженцевой Алисе Федоровне, Керженцевой Анжелике Александровне и Керженцевой Виктории Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Керженцева Даниила Федоровича (паспорт <данные изъяты>), Керженцеву Алису Федоровну (заграничный паспорт <данные изъяты>), Керженцеву Анжелику Александровну (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Снять Керженцева Даниила Федоровича, Керженцева Федора Александровича (СНИЛС №), Керженцеву Алису Федоровну, Керженцеву Анжелику Александровну, Керженцеву Викторию Александровну (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Керженцева Федора Александровича, Керженцевой Анжелики Александровны и Керженцевой Виктории Александровны в равных долях в пользу Керженцева Александра Николаевича (паспорт <данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5003/24 по иску Керженцева Александра Николаевича к Керженцеву Даниилу Федоровичу, Керженцеву Федору Александровичу, Керженцевой Алисе Федоровне, Керженцевой Анжелике Александровне и Керженцевой Виктории Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Керженцев А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Керженцеву Д.Ф., Керженцевой А.Ф. и Керженцевой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учёта. В обоснование требования указывает, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы его сын Керженцев Ф.А., со своей женой Керженцевой А.А. и двумя несовершеннолетними детьми Керженцевым Д.Ф. и Керженцевой А.Ф. Керженцев Ф.А. с регистрационного учёта добровольно снялся, поскольку он и его семья вывезли свои вещи и выехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где они и проживают около 6 лет в трёхкомнатной квартире, принадлежащей им на праве собственности. На неоднократные просьбы Керженцева А.Н. к Керженцевой А.А. добровольно сняться с регистрационного учёта из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, она не реагирует. Просит признать Керженцева Д.Ф., Керженцеву А.Ф. и Керженцеву А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта.

В ходе разбирательства дела истица заявила дополнительное требование, просила снять с регистрационного учёта также Керженцева Ф.А. и Керженцеву В.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Косачева Т.А. заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщили, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 201,2 м2 (л.д. 10). Квартира была приобретена истцом и его покойной супругой по договору участия в долевом строительстве в начале 2000 г. (точную дату из представленных документов определить невозможно), затем, не позднее 28.06.2015 г. доля супруги перешла истцу в порядке наследования по закону.

Как следует из справки ОВМ ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Самаре (л.д. 28), в один день с истцом, 25.02.2000 г., в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства его дети Керженцев Ф.А. и Керженцева В.А. 22.01.2016 г. в квартире были зарегистрированы по месту жительства жена Керженцева Ф.А. Керженцева А.А. и их дочь Керженцева А.Ф., родившаяся 7.10.2012 г. 31.10.2019 г. в квартире был зарегистрирован по месту жительства сын Керженцева Ф.А. и Керженцевой А.А., Керженцев Д.Ф., родившийся 11.10.2099 г.

Согласно ст.31 ЖК РФ проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника относятся к членам семьи собственника жилого помещения. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, правовой статус члена семьи собственника жилого помещения, включая не ограниченное сроком право пользования жилым помещением, возникает у лица вследствие факта его вселения собственником в жилое помещение в данном качестве.

При этом утрата отношения родства или свойства с собственником не влечёт утрату бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, если жилое помещение вошло в гражданский оборот в порядке приватизации и в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (п.4 ст.31 ЖК РФ, ст.19 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ»). Это положение применяется и в случае перехода права собственности на приватизированное жилое помещение.

В этом случае утрата бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещения происходит лишь при его добровольном выселении из этого жилого помещения.

При этом временное отсутствие члена семьи собственника жилого помещения не влечёт утрату им этого статуса.

Разрешая споры о признании члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 11.12.2020 г. Керженцев Ф.А. приобрёл 17.12.2020 г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 69,1 м2 (л.д. 24, 37-39). Истец поясняет, что Керженцев Ф.А. с женой и детьми переехал в эту квартиру и постоянно в ней живёт. Эти объяснения представляются суду логичными, поскольку Керженцев Ф.А., Керженцева А.А., Керженцева А.Ф. и Керженцев Д.Ф. составляют отдельную от истца семью в общепринятом смысле (не в терминологии жилищного законодательства), для современного российского общества сепарация выросших, тем более, создавших собственную семью детей от родителей естественна, в связи с чем суд приходит к выводу, что Керженцев Ф.А. приобрёл указанную квартиру для отдельного проживания своей семьи.

Факт переезда семьи Керженцева Ф.А. на отдельную квартиру подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Сабко Л.Н. и Эрнаев А.В., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Установленные судом обстоятельства дела указывают, что Керженцев Ф.А. и Керженцева А.А. добровольно и на постоянной основе выехали из квартиры истца, в связи с чем утратили статус членом семьи собственника квартиры.

Ответчица Керженцева В.А. также создала собственную семью, ей принадлежит на праве собственности жилая недвижимость в Гуардамар-дель-Сегура (Guardamar del Segura, провинция Аликанте), постоянно проживает в этом городе и имеет гражданство Испании (л.д. 29-30). Очевидно, что для получения иммиграционного статуса, а затем гражданства Испании ответчица должна была лично подавать соответствующие заявления иммиграционным властям этой страны, что свидетельствует о выражении ею собственного волеизъявления на переезд.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что выезд Керженцевой В.А. из квартиры истца, носил добровольный и постоянный характер.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире нарушает законные интересы истца, т.к. создает видимость обременения его права на квартиру, в связи с чем, истец может требовать снятия ответчиков с регистрационного учёта.

В связи с изложенным требования истца о признании ответчиков Керженцева Д.Ф., Керженцеву А.Ф. и Керженцеву А.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии всех ответчиков с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Керженцева Даниила Федоровича (паспорт <данные изъяты>), Керженцеву Алису Федоровну (заграничный паспорт <данные изъяты>), Керженцеву Анжелику Александровну (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Снять Керженцева Даниила Федоровича, Керженцева Федора Александровича (СНИЛС №), Керженцеву Алису Федоровну, Керженцеву Анжелику Александровну, Керженцеву Викторию Александровну (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Керженцева Федора Александровича, Керженцевой Анжелики Александровны и Керженцевой Виктории Александровны в равных долях в пользу Керженцева Александра Николаевича (паспорт <данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь