Мировой судья Малышева Ю.А. Дело № 11-800/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2018 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Лушковой С.В.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс - Чита» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 13 июля 2018 года, которым:
заявление ООО «Эксперт-Финанс - Чита» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,
у с т а н о в и л :
Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс - Чита» (далее – ООО «Эксперт-Финанс - Чита») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Изъюрова Д.В.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО «Эксперт-Финанс - Чита» просит определение отменить, указывая, что мировым судьей не правильно применены нормы материального и процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.
Как следует из материалов, к заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Эксперт-Финанс - Чита» были приложены индивидуальные условия договора займа от ** ** **, заключенного между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Изъюровым Д.В., расходный кассовый ордер, копия паспорта Изъюрова Д.В., а также договор уступки требования (цессии) от 16.05.2018, приложение № 1 к договору цессии с указанием объема уступаемых прав.
Возвращая заявление ООО «Эксперт-Финанс - Чита», мировой судья сослался на положения ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ, указав на отсутствие в представленном материале доказательств уведомления должника о переходе права.
Однако такие выводы мирового судьи не основаны на законе и материалах дела.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Нормой ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 13 Договора займа от ** ** ** заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.
В силу п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) от 16.05.2018 права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цедентом Цессионарию за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Состав задолженности приведен в приложении № 1 к договору. В указанный перечень включены права по договору займа от ** ** **, заключенному с Изъюровым Д.В. (строка 3511, Приложение №1 к договору).
Из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.
Отсутствие же досудебного уведомления должника об уступке прав требования не свидетельствует об отсутствии у заявителя права на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, поскольку в п. 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрены иные последствия неисполнения этого условия.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 13 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления ООО «Эксперт-Финанс - Чита» о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 13 июля 2018 года – отменить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс - Чита» о взыскании с Изъюрова Д.В. задолженности по договору займа направить мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В. Лушкова