Решение по делу № 2-1974/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-1974/2018                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                             28 августа 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Соколову ФИО7, Соколову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Соколову ФИО9 Соколову ФИО10 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления. По имеющейся у Банка информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. С исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Соколов Г.С., Соколов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчиков у суда не имеется. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления (л.д. 24-27).

Предоставление денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

Согласно графику платежей оплата по кредиту производится ежемесячно в размере – <данные изъяты> рублей, кроме последнего – <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).

С условиями кредитного договора, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», с общими условиями кредитования, графиком платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 24-27, 15-16, 28-36).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом управления ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 53).

Как следует из истории погашения по договору, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 49).

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д. 39, 40-41, 42-48).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства. Своего расчета ответчики не представили. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Материалами наследственного дела установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО1 по закону первой очереди являются: сын – Соколов ФИО11, сын – Соколов ФИО12.

Установлено, что наследство ФИО1 состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 обратился Соколов С.С., являющийся наследником по закону, с заявлением о принятии наследства (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 обратился Соколов Г.С., являющийся наследником по закону, с заявлением о принятии наследства (л.д. 82).

Из материалов наследственного дела следует, что Соколову С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; согласно выписки из ЕГРН, ее кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 90-91);

- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в следующих подразделениях ПАО «Сбербанк:

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты>;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты>;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты>;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты>;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты>;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты> (л.д. 111, 112).

Из материалов наследственного дела следует, что Соколову Г.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; согласно выписки из ЕГРН, ее кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 90-91);

- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в следующих подразделениях ПАО «Сбербанк:

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты> рублей;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты> рублей;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты> рублей;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты> рублей;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты> рубля;

подразделение № <данные изъяты>, счет №***№, остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты> рублей (л.д. 113, 114).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются Соколов С.С., Соколов Г.С., следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает кадастровую стоимость объекта недвижимости, поскольку сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредитному договору не вносятся, перед банком имеется задолженность, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным.

С учетом изложенного, сумма задолженности наследодателя ФИО1, являющегося заемщиком по кредитному договору, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с наследников Соколова С.С., Соколова Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, заявлено истцом требование о расторжении кредитного договора.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше заемщик ФИО1 умерла.    

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Соколова С.С., Соколова Г.С. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Соколову ФИО13, Соколову ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова ФИО15, Соколова ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 704,04 рублей, в том числе: основной долг – 13 953,49 рублей, проценты – 3 868,31 рублей, неустойка – 1 882,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788,16 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.08.2018 года.

Судья                 Ю.В. Бородкина