Решение по делу № 1-235/2021 от 26.03.2021

дело № 1-235/2021

УИД 11RS0005-01-2021-002224-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 апреля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

потерпевшей А*,

подсудимого Шедько И.А.,

его защитника – адвоката Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шедько И.А., .... ранее судимого:

26.04.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 07.03.2018 по отбытию срока наказания,

27.11.2018 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 25.10.2019 по отбытию срока наказания,

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.09.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шедько И.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 30 минут <...> г. до 06 часов 30 минут <...> г. Шедько И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... г. Ухты Республики Коми, тайно похитил из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки, надетой на спящем Ш*, денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие А*, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А* значительный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Шедько И.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая А* против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияШедько И.А. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шедько И.А. наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Шедько И.А., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Шедько И.А. ранее судим за преступления против собственности, по последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы Шедько И.А., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3, 6.1.1 КоАП РФ. Проживает Шедько И.А. с сожительницей, от которой в полицию поступали жалобы на его агрессивное поведение в быту.

Шедько И.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шедько И.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шедько И.А., суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шедько И.А., добровольно обратился с заявлением о совершенном преступлении, которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела, после чего Шедько И.А. в присутствии защитника давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестные органу следствия;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, поскольку Шедько И.А. вернул потерпевшей 2900 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы И*, с которыми он совместно проживает с 2013 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шедько И.А. суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Шедько И.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шедько И.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, нельзя сделать вывод о том, что именно это состояние спровоцировало совершение им преступления и повлияло на его поведение.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Шедько И.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая тяжесть, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Шедько И.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление Шедько И.А. невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, дающих право назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, то есть применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание Шедько И.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Шедько И.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шедько И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шедько И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шедько И.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шедько И.А. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: .....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова