Решение по делу № 2-648/2023 (2-2864/2022;) от 21.11.2022

24RS0016-01-2022-002632-66

Дело № 2-648/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                        27 апреля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> С.В. Кузовкина к Зорин А.В. об обращении взыскания на долю в земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю С.В. Кузовкин обратился в суд с иском к Зорину А.В. об обращении взыскания на долю в земельном участке, мотивируя свои требования тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 033274875 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в отношении должника Зорин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 662971, Россия, <адрес> пользу взыскателя Зубрев П.М. адрес: 662978, Россия, <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, в размере 706300,00 руб., остаток задолженности основного долга по исполнительному производству 706300,00 руб., сумма долга по исполнительному сбору 49 441,00 руб. В рамках исполнительного производства 62131/20/24002-ИП с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по <адрес>", Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники "Гостехнадзор". Согласно ответу ГИБДД Красноярского за должником автотранспортное средство транспортные не зарегистрировано. Согласно ответу Управления Гостехнадзора самоходная техника и маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответам кредитных учреждений за должником открытых расчетных счетов не установлено. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

-земельный участок 600,00 кв.м, кадастровый № адрес: ЗАТО Железногорск, СТ №, ул. №, уч. №, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», п.17 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского Кодекса РФ, с целью реализации имущества должника - земельный участок 600.000 кв.м расположенный <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, СТ №, ул. №, уч. № и взыскания задолженности по исполнительному производству №62131/20/24002-ИП,а также защиты прав взыскателя и принятия всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительного документа, просит суд обратить взыскание на земельный участок-земельный участок 600.000 кв.м расположенный Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, СТ № 23, ул. №1, уч.№ 25, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузовкин С.В., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Зорин А.В. в судебном заседании пояснил, что свою долю в земельном участке он подарил сестре Зориной С.В.

Третье лицо Зорина С.В. в судебном заседании подтвердила, что Зорин А.В. ее брат, он подарил ей свою долю в земельном участке по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, СТ № 23, ул. №1, уч.№ 25, она является единственным собственником указанного участка.

Третье лицо Зубарев П.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 033274875 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в отношении должника Зорин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 662971, Россия, <адрес> пользу взыскателя Зубрев П.М., адрес: 662978, Россия, <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, в размере 706300,00 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор 49441,00 руб. Согласно сводке по исполнительному производству остаток задолженности составляет746549,65 руб.

В рамках исполнительного производства 62131/20/24002-ИП с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по <адрес>", Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники "Гостехнадзор". Согласно ответу ГИБДД Красноярского за должником автотранспортное средство транспортные не зарегистрировано. Согласно ответу Управления Гостехнадзора самоходная техника и маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответам кредитных учреждений за должником открытых расчетных счетов не установлено. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:- земельный участок 600,00 кв.м, кадастровый № адрес: ЗАТО Железногорск, СТ №, ул. №, уч. №, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами, представленным Росреестром, установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.09.2009 г. Зорин А.В, в порядке наследования имущества умершего Зорина В.М. принял в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ №23, ул. №1, участок № 25, кадастровый номер 24:58:0329001:150, площадь 600,00 кв.м.

Иными наследниками имущества умершего Зорина В.М. на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ №23, ул. №1, участок № 25, кадастровый номер 24:58:0329001:150, площадь 600,00 кв.м., является Зорин Б.В., ввиду отказа в его пользу от ? доли Зориной С.В. и ? доли – Зорина Г.И.

25.11.2022 г. Зорин А.В., именуемый Даритель, и Зорина С.В., именуемая Одаряемая, заключили договор дарения, согласно которому Зорин А.В. подарил родной сестре Зориной С.В., а одаряемая приняла в дар с благодарностью ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ №23, ул. №1, участок № 25, кадастровый номер 24:58:0329001:150, площадь 600,00 кв.м., переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Из текса договора следует, что иным собственником ? долей является Зорина Г.И.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 12.01.2023 года собственником земельного участка по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ №23, ул. №1, участок № 25, кадастровый номер 24:58:0329001:150, площадь 600,00 кв.м., является Зорина С.В.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.

В материалы дела истцом не представлены доказательства уведомления судебным приставом-исполнителем остальных собственников земельного участка, их возражение против выдела доли в натуре, а также отказ либо согласие остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, доказательства возможности выдела в натуре ? доли указанного земельного участка.

Кроме того, право собственности ответчика Зорина А.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ №23, ул. №1, участок № 25, кадастровый номер 24:58:0329001:150, площадь 600,00 кв.м., прекращено 12.01.2023 г. согласно выписке из ЕГРН, новым собственником является Зорина С.В. То есть на момент принятия решения судом отсутствует предмет спора в связи с отчуждением спорного имущества. Договор дарения никем не оспорен, недействительным не признан, переход права зарегистрирован в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> С.В. Кузовкина к Зорин А.В. об обращении взыскания на долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, СТ №, улица №, участок № <адрес> в размере ? доли в праве общей долевой собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева