Решение по делу № 5-190/2023 от 07.04.2023

Дело № 5-190/2023

Протокол № 5919 118735

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                               7 апреля 2023 года

      Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гайлиса В.Н.,

у с т а н о в и л:

      В Соликамский городской суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гайлиса В.Н., составленный <дата> полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <...> городскому округу БАЮ

      Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из содержания поступившего в суд протокола об административном правонарушении в отношении Гайлиса В.Н. следует, что <дата> Гайлис В.Н., находясь в общественном месте - в общем коридоре общежития <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из представленного судье протокола об административном задержании, Гайлис В.Н. был задержан <дата> <дата>, то есть до событий, указанных в протоколе об административном правонарушении. Из объяснений ДАА и рапорта сотрудника полиции БАЮ следует, что указанные в протоколе обстоятельства имели место <дата>.

Таким образом, в нарушение вышеназванных требований закона, дата совершения административного правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении не соответствует сведениям, содержащимся в иных, представленных судье документам.

Недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

       Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

      Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гайлиса В.Н. и приложенные к нему документы в Отдел МВД России по <...> городскому округу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Судья                                            А.С. Катаева