Решение по делу № 2-841/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-841/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Кумертау                        27 апреля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

представителя истца Бобылева А.Н., - Дюдина Н.В. (по доверенности от <...>),

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева А.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания», третье лицо Мусалямов Е.М., о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев А.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к СОАО «ВСК» на том основании, что <...> на перекрестке <...> РБ по вине Мусалямова Е.М., управлявшего автомобилем Газ-<...>, госномер <...>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца, марки Хонда <...>, госномер <...>, получил повреждения, согласно Отчету оценщика <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет <...>. За составление Отчета оценщика уплачено <...>.

На его обращение в СОАО «ВСК», в котором застрахована ответственность виновника по полису ОСАГО, страховая выплата не произведена, в связи с чем указанные суммы просила взыскать с ответчика, как и компенсацию морального вреда в сумме <...>, а также возмещение судебных расходов.

В судебное заседание истец, третьи лица, ответчик не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказ от иска добровольный, последствия отказа от иска понятны.

Ответчиком ранее представлено ходатайство об отказе в удовлетворении требований, в связи с добровольной выплатой заявленных истцом сумм.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бобылева А.Н., - Дюдина Н.В. от иска к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, - и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.

Судья