Решение по делу № 1-1141/2022 от 21.07.2022

УИД №                           Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                              11 октября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                  судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре:                         Кулеш А.О.,

с участием государственных обвинителей:          Старовойтовой Е.В.,

                                     Антошкиной А.В.

подсудимой:                                  Гординой А.Е.,    

защитника:                          адвоката Вечерского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГОРДИНОЙ А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ 6 сентября 2021 года, освобожденной из-под стражи 8 сентября 2021 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

4 сентября 2021 года в период времени с 20.24 до 22.18 час. Гордина А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью и физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения ФИО1 тяжких телесных повреждений, сознавая, что тот не представляет для неё никакой опасности, и её дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО1, взяла со стола в руку указанный нож, вооружившись им, и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла стоящему перед ней ФИО1 не менее трёх ударов клинком ножа в область живота, причинив потерпевшему колото-резаное ранение передней поверхности живота справа в средней трети, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, стенок подвздошной кишки и колото-резаное ранение передней поверхности живота в левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, что вызвало вред здоровью, который квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий, иные телесные повреждения и физическую боль.

Подсудимая Гордина А.Е. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью и показала, что после совместного употребления спиртных напитков <данные изъяты> начал её бить по голове и телу, в ответ на что она взяла лежащий на столе кухонный нож и ударила им <данные изъяты> в живот, после чего <данные изъяты> сел на пол и стал курить, а она начала вызывать "скорую", в содеянном раскаивается, не возражает против отнесения процессуальных издержек как на предварительном следствии так и в судебных заседаниях на себя, просит не лишать свободы, <данные изъяты>, состояние алкогольного опьянения повлияло на её действия.

Помимо личного признания виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой показаниями потерпевшего, свидетелей, согласно которым:

-    потерпевший Потерпевший №1 показал <данные изъяты>;

Кроме того, виновность Гординой А.Е. подтверждается иными доказательствами:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанных выше заключений экспертов по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований считать, что Гордина Е.А. действовала, превысив пределы необходимой обороны ввиду причинённых ей незначительных телесных повреждений не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Гординой А.Е. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию <данные изъяты> - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления.

<данные изъяты>.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОРДИНУ А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гординой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённую не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гординой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 21 октября 2022 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья:     Э.Г. Новоселов