Решение по делу № 2-7779/2021 от 06.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7779/2021

г. Тюмень                                                                            01 октября 2021г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Мамоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил взыскать: - 41 316,11 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 4 089,34 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 69 165,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 40 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 41 316,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,55 в день на сумму основного долга 41 316,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мамоновой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57 920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, исполняет обязательства ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, ответчику исчислена неустойка в соответствии с условиями договора в размере 435 678,38 рублей, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшено самостоятельно истцом до 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №. На основании указанных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности к Мамоновой Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, все обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными материалами дела.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мамоновой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57 920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, исполняет обязательства ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, ответчику исчислена неустойка.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №. На основании указанных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности к Мамоновой Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету в соответствии с условиями кредитного договора исходя из уступленной суммы основного долга и процентов, к ответчику обоснованно заявлено: - 41 316,11 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 4 089,34 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 69 165,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 40 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 41 316,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,55 в день на сумму основного долга 41 316,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора кредитования.

Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 292 рублей, поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Козлова О.И. к Мамоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой Е.В. в пользу ИП Козлова О.И. - 41 316,11 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 4 089,34 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 69 165,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 40 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 41 316,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,55 в день на сумму основного долга 41 316,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Мамоновой Е.В. в доход Муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 292 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Пономарева Н.В.