Решение по делу № 33-1898/2017 от 09.10.2017

Судья Ситникова С.Ю. Дело № 33-1898     2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                             31 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Боджоков Н.К.

судей: Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.

при секретаре Схаляхо М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Фетисова Д.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.08.2017 года, которым:

- частично удовлетворено заявление Фетисова Д.А. о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда;

- рассрочено исполнение решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.09.2016 года сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, разбив подлежащую взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фетисов Д.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Майкопского городского суда от 29.08.2016 года.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Фетисов Д.А. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования по выплате ежемесячно <данные изъяты> рублей.

По мнению ответчика вынесенное судебное определение является несправедливым, поскольку ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> является для него чрезмерно затруднительной. В настоящее время он получает заработную плату в размере около <данные изъяты> рублей, выплачивает алименты на содержание сына в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, проживает с беременной супругой на съёмной квартире.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Из представленных материалов следует, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГБУ «Адыгейская межрайонная больница имени К.М. Батмена» к Фетисову Д.А. о возмещении ущерба, причинённого работником в порядке регресса. Взыскано с Фетисова Д.А. в пользу ГБУ «Адыгейская межрайонная больница имени К.М. Батмена» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Заявитель, обратившийся к суду с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

В частной жалобе Фетисова Д.А. в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, ссылается на недостаточность денежных средств, наличие алиментных и кредитных обязательств, а также беременной супруги.

Вместе с тем, такие доводы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют о возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление.

Из указанных в заявлении оснований не усматривается наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Предоставление ответчику Фетисову Д.А. рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей (на <данные изъяты> месяцев, то есть более <данные изъяты> лет) увеличит срок исполнения решение суда на неопределенный срок, тем самым нарушив права взыскателя, явится инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и противоречит общим целям правосудия.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.08.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Фетисова ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К. Боджоков

судьи: М.Д. Муращенко, Р.З. Тачахов

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея         Тачахов Р.З.