Решение по делу № 2-182/2022 (2-4060/2021;) от 03.06.2021

Дело № 2-182/2022 (2-4060/2021)

УИД: 42RS0019-01-2021-006002-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                02 марта 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

          при помощнике судьи Кушнере А.С.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании недействительным и отмене    решения Финансового уполномоченного по правам потребителей    финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Палина М. В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать недействительным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Палина М. В. страхового возмещения в размере 177 000 руб.

Палина М.В. обратился в суд к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца Палина М.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 397 800 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке; расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг досудебного характера в размере 5000 руб.

Определением суда от 0710.2021 г. в одно производство объединены гражданское дело №2-4508/2021 (УИД: 42RS0019-01-2021-0006833-30) по иску Палина М. В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения и № 2-4060/2021 (УИД: 42RS0019-01-2021-006002-98) по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании недействительным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-466602/5010-009 от 28.04.2021 г, присвоен номер гражданского дела №2-4060/2021 (УИД: 42RS0019-01-2021-006002-98), а также назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено    ООО «Сибирский экспертный центр».

Определением суда от 11.02.2022 г. производство по делу возобновлено до проведения судебной автотехнической экспертизы.

Представитель истца (ответчика) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит отложить судебное заседание, предоставив время для ознакомления с ризалитами экспертизы и предоставления отзыва на нее.

Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещен надлежаще о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо (истец) Палин М.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приказом Центрального Банка РФ от 03.12.2021 г. № ОД-2390 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования, приостановлены полномочия исполнительных органов    страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную    корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 6 ст. 14.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с ч. 6 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»

Пунктом 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 5.1 статьи 14.1, пункт 1 статьи 16.1, пункт 3, абзац второй пункта 4 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ, статьи 125, 126 АПК РФ).

При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из ответчиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Вместе с тем при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков (например, требование о расторжении договора) досудебный порядок должен быть соблюден в отношении каждого из них (часть 3 статьи 40 ГПК РФ, часть 5 статьи 46 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку у страховщика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в свою очередь, третьим лицом (истцом) Палиным М.В. не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора путем обращения с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, суд приходит к выводу, что заявление    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании недействительным и отмене    решения Финансового уполномоченного по правам потребителей    финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Палина М. В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того,

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании недействительным и отмене    решения Финансового уполномоченного по правам потребителей    финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Палина М. В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                 (подпись)                          Н.В. Вихорева

<данные изъяты>