Решение по делу № 2-564/2018 от 03.05.2018

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телушко Михаила Геннадьевича к Мироненко Василию Никитовичу о включении в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Телушко М.Г. обратился в суд с иском к Мироненко В.Н. о включении в состав наследства, открывшегося после Т.Л.С., умершей 23 декабря 2015 года, имущества а именно: 1/8 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, и дачный земельный участок *** с домом и хозяйственными постройками в СНТ *** и о признании за Телушко М.Г. права собственности на указанное имущество.

    В ходе судебного разбирательства Телушко М.Г. отказался от заявленных требований в части включения в состав наследства 1/8 доли в праве собственности на дачный земельный участок *** с домом и хозяйственными постройками в СНТ *** и признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указано, что 20.01.2015 года умерла М.В.Г.. Наследники по закону (супруг Мироненко Василий Никитович, дочь Л.Е.В., сын М.А.В., мать Т.Л.С.) приняли наследство. 23.12.2015 умерла М.Л.С., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в д. ***. Наследниками по закону являются: сын – истец Телушко М.Г., внуки по праву представления – Л.Е.В. и М.А.В.. Внуки (наследники по праву представления) отказались от наследства в пользу истца, который, в свою очередь, принял наследство после М.Л.С. Истец считает, что в состав наследства необоснованно не был включен спорный автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, приобретенный М.Л.С. и ответчиком в период брака.

В судебном заседании истец Телушко М.Г. и его представитель Ф.А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные исковые требования и просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В.Г., ? долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, г.р.н. *** включить в состав наследственной массы после смерти Т.Л.С. 1/8 долю в праве собственности на указанный автомобиль и признать за истцом право собственности на эту долю.

Ответчик Мироненко В.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю – адвокату Д.В.Е.

Представитель ответчика – адвокат Д.В.Е., представивший ордер № 016218 от 18.07.2018, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Телушко М.Г. о включении в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль.

Третьи лица – нотариус М.Т.Г. и нотариус С.Н.А. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.01.2015 умерла М.В.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками М.В.Г. первой очереди по закону являются: ее супруг – ответчик Мироненко В.Н., дети – Л.Е.В., М.А.В. и мать – Т.Л.С..

Все указанные лица обратились к нотариусу. Приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство Мироненко В.Н. и Т.Л.С. в лице представителя Т.Э.Я., а Л.Е.В. и М.А.В. отказались от принятия наследства в пользу Мироненко В.Н.

23.12.2015 умерла Т.Л.С., что также подтверждается копией свидетельства о смерти. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после Т.Л.С. являются: её сын – истец Телушко М.Г., внуки (дети умершей М.В.Г.) – М.А.В., Л.Е.В.. При этом внуки, являющиеся наследниками по праву представления, отказались от наследства в пользу истца, который принял наследство, и нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, Т.М.Т. является единственным наследником Т.Л.С., принявшим наследство. Обращаясь с настоящим иском в суд Телушко М.Г. считает, что в состав наследства после смерти М.В.Г. должна быть включена 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, г.р.н. *** приобретенный в период брака с Мироненко В.Н. и являющийся совместно нажитым имуществом, и как следствие, 1/8 доля в праве на указанный автомобиль должна быть включена в состав наследства после смерти Т.Л.С.Судом установлено, что супруги Мироненко В.Н. и М.В.Г. состояли в зарегистрированном браке с 10 февраля 1998 года. Из ответа УГИБДД УМВД России по Псковской области следует, что транспортное средство ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, г.р.з. *** зарегистрировано с 26.01.2007 по настоящее время за Мироненко В.Н.Таким образом, спорный автомобиль был приобретен ответчиком Мироненко В.Н. в период брака с М.В.Г. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. По смыслу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. В силу ч. 3 ст. 75 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. С учетом того, что ответчик не заявлял об отсутствии своей доли в имуществе, приобретенном в период брака, ему принадлежит 1/2 доля в праве на спорный автомобиль, как пережившему супругу. На другую 1/2 долю в праве на спорный автомобиль в порядке наследования по закону право возникло по 1/8 доле у каждого из наследников М.В.Г., в том числе у Т.Л.С. Из материалов наследственного дела к имуществу М.В.Г. следует, что спорный автомобиль не вошёл в наследственную массу.Учитывая, что Т.Л.С. приняла наследство после смерти М.В.Г., а истец, в свою очередь, является единственным наследником, принявшим наследство после Т.Л.С., то за ним подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Телушко Михаила Геннадьевича к Мироненко Василию Никитовичу о включении в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей 20 января 2015 года М.В.Г. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, г.р.з. ***

Включить в состав наследственного имущества умершей 23 декабря 2015 года Т.Л.С. 1/8 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, г.р.з. ***

Признать за Телушко Михаилом Геннадьевичем право собственности на 1/8 долю автомобиля ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, г.р.з. *** в порядке наследования после Т.Л.С., умершей 23 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.