Решение по делу № 2-116/2021 от 28.09.2020

Дело № 2-116/21

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2021 г.                                                    г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре Томиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, с обязанностью погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами.

ПАО «ВТБ 24» решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Банк ВТБ».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> -задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени.

Поскольку ответчик являются наследником к имуществу умершего, то должен отвечать по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями ПАО «Банк ВТБ» не согласилась, просили в иске отказать, ссылались на заключенный между умершим ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» договор. Представлены письменные возражения.

Представлены письменные возражения.

Заинтересованное лицо ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, с обязанностью погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами (кроме первого и последнего) в размере <данные изъяты> не позднее 23 числа каждого месяца, срок действия договора 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-21,23-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 30).

Наследником умершего ФИО1 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО3 от наследства отказалась в пользу последнего). Состав наследственного имущества: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 32-36).

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик ссылается на заключенный договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора заемщик Волков А.А. подписал заявление о согласии быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья, - от несчастных случаев и болезней, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, просил включить его в список застрахованных лиц.

В данном заявлении указано, что заемщик Волков А.А. ознакомлен с Условиями участия в Программе страхования, в том числе с тем, что участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья является добровольным, отказ от участия в Программе страхования не влечет отказа в предоставлении банковских услуг.

Также заемщик был ознакомлен с тарифами Банка и согласился с оплатой сумму за подключение к программе страхования, уведомлен о том, что с момента внесения платы за подключение к программе страхования является застрахованным лицом по данной программе страхования.

Заемщику были выданы экземпляры заявления, Условия участия в программе страхования и Памятка застрахованному лицу под подпись.

Страхователем и выгодоприобретателем по данному соглашению выступает ЗАО «ВТБ24» (ПАО «Банк ВТБ»).

Страховым событием по вышеуказанному договору является, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случае или заболевания (п.п. 4.2.1 и 4.2 Особых условий страхования).

В соответствии с п. 4.5.9 особых условий страхования события, указанные в п.п. 4.2.1 и 4.2 Особых условий страхования не признаются страховыми в случае, если они произошли в результате лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончаний периода действия страховой защиты.

Данные положениям не оспорены, недействительными не признаны.

Из представленных суду доказательств усматривается, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от отека легкого, повторного заднего инфаркта миокарда, гипертензии артериальной.

При этом при получении полиса страхования ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. указывал, что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, перенесенными в прошлом, в том числе инфаркт миокарда (л.д. 22,75).

Те же сведения он сообщил в заявлении о включении в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Вместе с тем, согласно данным выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2008 перенёс инфаркт миокарда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение с диагнозом ИБС - постинфарктный и атеросклеротический кардиосклероз, мерцательная аритмия постоянная (л.д. 121 оборот).

В дальнейшем в период с 2009 по 2018 годы неоднократно получал лечение с аналогичным диагнозом (л.д.112-121).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия договора страхования, определяющие события, которые не являются страховыми случаями, не противоречат ст. 421 ГК РФ о свободе договора и ст. 942 ГК РФ о необходимости достижения при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком соглашения о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая). При этом суд учитывает, что вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя.

В этой связи правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований по приведенным ответчиком основаниям отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> задолженность по пени.

Расчет задолженности, приведённый истцом, ответчиком не оспорен. Суд с ним соглашается и полает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что к наследнику заемщика Волкова А.А. перешли обязанности последнего по вышеуказанному кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Также суд полагает необходимым указать, что взыскание надлежит производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

<данные изъяты> - сумма кредита;

<данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - пени,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий       Н.С. Минтиненко