Решение по делу № 5-45/2022 от 11.07.2022

УИД 19RS0009-01-2022-000365-88 Дело № 5-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 июля 2022 года с.Таштып

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Черчинская М.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иванова Алексея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2022 в Таштыпский районный суд Республики Хакасия из ОГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Иванова А.В.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Между тем, из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. по ст. 17.17 КоАП РФ неподсудно Таштыпскому районному суду, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29,4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Иванова Алексея Владимировича по ст. 17.17 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия.

Судья М.О. Черчинская