Решение по делу № 33-14793/2019 от 06.08.2019

Судья Латыпов Р.У. Дело № 33-14793/2019

Учет № 146г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Миннегалиевой Р.М., Телешовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «БизнесТрансСервис» - Холиной П.П. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года, которым постановлено:

произвести процессуальное правопреемство стороны на стадии рассмотрения гражданского дела № 2-118/2019 по иску Бортникова А.И. к Шинкаровой С.Н., Шинкарову С.В., ООО «БизнесТрансСервис» об установлении частного сервитута (бессрочного, безвозмездного), заменив истца Бортникова А.И. на его правопреемника Бортникова Б.И..

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия

установила:

Бортников Б.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Бортникова А.И. к Шинкаровой С.Н., Шинкарову С.В., ООО «БизнесТрансСервис» об установлении частного сервитута.

В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела изменился собственник земельного участка с кадастровым номером ..... На основании договора купли-продажи № 1/2018 от 15 января 2019 года и акта приема-передачи от 20 февраля 2019 года Бортников Б.И. купил у Бортникова А.И. земельный участок с кадастровым ...., расположенный по адресу: <адрес>, а также здание - «Шиномонтажный цех» кадастровый номер ...., расположенное по адресу: <адрес>, здание – «Малярный цех», кадастровый номер ...., расположенное по адресу: <адрес>

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года удовлетворено заявление Бортникова Б.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Бортникова А.И. к Шинкаровой С.Н., Шинкарову С.В., ООО «БизнесТрансСервис» об установлении частного сервитута.

В частной жалобе представитель ООО «БизнесТрансСервис» - Холина П.П. просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что согласно протокола судебного заседания от 08 июля 2019 года обжалуемое судебное постановление было вынесено судьей без удаления в совещательную комнату, что противоречит положениям пункта 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу положений статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В рамках настоящего спора Бортников А.И. обратился с иском об установлении сервитута (право ограниченного пользования) земельным участком с кадастровым номером .... и земельным участком с кадастровым номером .... для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером ...., принадлежащего истцу.

В ходе рассмотрения данного дела, на основании договора купли-продажи № 1/2018 от 15 января 2019 года и акта приема-передачи от 20 февраля 2019 года Бортников Б.И. купил у Бортникова А.И. земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, а также здание - «Шиномонтажный цех» кадастровый номер ...., расположенное по адресу: <адрес>, здание – «Малярный цех», кадастровый номер ...., расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности Бортникова Б.И. на земельный участок и нежилые здания зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве суд исходил из того, что произошла смена собственника земельного участка, являющегося предметом спора.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовому регулированию спорных правоотношений.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое судебное постановление было вынесено судьей без удаления в совещательную комнату не является основанием для отмены правильного по существу определения суда, мотивированное определение суда в материалах дела имеется.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «БизнесТрансСервис» - Холиной П.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё