Решение по делу № 2-4057/2024 от 09.07.2024

Мотивированное решение суда составлено 07.08.2024.

Дело № 2-4057/2024

25RS0010-01-2024-004935-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      02 августа 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО5 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № ПО№ по условиям, которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 46 000 рублей под 59,9 % годовых сроком на 24 месяца.

ФИО5 не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. к ООО «Югория» от АО «ОТП Банк» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 112 981 рубль 32 копейки.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере: суммы основного дошла в размере 39 108 рублей 75 копеек, суммы процентов в размере 73 872 рубля 57 копеек, всего сумма основного долга и процентов 112 981 рубль 32 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 729 рублей 81 копейка, отменен по заявлению ФИО2

ООО «Югория» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Югория», информация внесена в ЕГРЮЛ.

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере: 39 108 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 73 872 рубля 57 копеек - сумма процентов, всего суммы основного долга и процентов - 112 981 рубль 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 459 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения кредитного договора с АО «ОТБ Банк» не оспаривал, пояснил, что последний платеж по кредитному договору был произведен им в 2015 году. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО5 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № ПО№ по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 46 000 рублей под 59,9 % годовых сроком на 24 месяца.

На основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 обязался неукоснительно соблюдать «Условия договоров», а также ознакомлен и согласен с Тарифами ОАО «ОТП Банк».

ФИО5 воспользовался денежными средствами, что не оспаривалось им в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. к ООО «Югория» от АО «ОТП Банк» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 112 981 рубль 32 копейки.

Из п. 5.1.6. Условий Договоров ОАО «ОТП Банк» следует, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере: суммы основного дошла в размере 39 108 рублей 75 копеек, суммы процентов в размере 73 872 рубля 57 копеек, всего сумма основного долга и процентов 112 981 рубль 32 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 729 рублей 81 копейка, отменен по заявлению ФИО2

ООО «Югория» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Югория», информация внесена в ЕГРЮЛ.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № ПО№, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 112 981 рубль 32 копейки (39 108 рублей 75 копеек (просроченная ссудная задолженность) + 73 872 рубля 57 копеек (просроченная задолженность по процентам)).

При этом, ответчиком в установленном законом порядке наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору не оспорены, иного расчета задолженности суду также не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГ.).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Требования о взыскании задолженности заявлены ООО ПКО «Югория» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № ПО№ вынесен мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края ДД.ММ.ГГ. и отменен ДД.ММ.ГГ..

Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, исходя из даты заключения кредитного договора, периода образования задолженности, даты вынесения судебного приказа и его отмены, трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом в судебное заседание не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 112 981 рубль 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 459 рублей 62 копейки, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                          Майорова Е.С.