Решение по делу № 33-347/2017 (33-4957/2016;) от 20.12.2016

Дело № 33-347/2017 (33-4957/16)

Судья Ветошкина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2017 года частную жалобу ИП Малютина В.В. на определения Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шепелеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля *** Шепелева В.В., автомобилю «Ford FOCUS», застрахованному в ООО СК «Согласие», причинены механические повреждения.

Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 237674,44 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования по возмещению ущерба.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2016 года от 2 августа 2016 года в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Торговый дом «Транссервис» и ИП Малютин В.В. соответственно как арендатор грузового автомобиля *** и субарендатор грузового автомобиля *** с экипажем, Шепелевым В.В., который состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Торговый дом «Транссервис».

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2016 года из числа ответчиков по делу исключен Шепелев В.В.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 15 октября 2016 года производство по делу прекращено в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

В частной жалобе ИП Малютин В.В. определения об исключении из числа соответчиков Шепелева В.В. и о прекращении производства по делу просит отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает на то, что в нарушение ч.3 ст.40 ГПК РФ после привлечения соответчиков к участию в деле подготовка и рассмотрение дела не производились с самого начала, ни одному из привлеченных соответчиков материалы дела не направлялись.

Обращает внимание на то обстоятельство, что первоначальный ответчик Шепелев В.В. на момент ДТП не состоял ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с перевозчиком ИП Малютиным, в связи с чем ответственность двух других соответчиков исключается, а Шепелев необоснованно исключен из числа соответчиков.

В связи с изложенным, прекращение производства по делу и передача дела по подведомственности в Арбитражный суд является преждевременным.

Изучив дело, доводы частных жалоб, судебная коллегия находит оба определения подлежащими отмене.

Согласно ст. 41 п. 1 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Произведя замену ответчика Шепелева В.В. на ответчиков ООО «Торговый дом «Транссервис» и ИП Малютина В.В., суд в нарушение требований главы 14 ГПК РФ, подготовку дела к судебному разбирательству не провел, лишив таким образом, привлеченных ответчиков возможности представления своих доказательств и возражений, относительно предъявленных требований на данной стадии, что в свою очередь позволило бы суду разрешить вопрос о составе лиц, участвующим в деле.

Как следует из жалобы ИП Малютина В.В., исключенный из состава ответчиков Шепелев В.В., никогда не состоял с ним ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. Данный вопрос является спорным.

В этой связи исключение Шепелева В.В., по вине которого произошло ДТП, из числа ответчиков и последующие выводы суда о подведомственности дела арбитражному суду, являются преждевременными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2016 года об исключении Шепелева В.В. из числа ответчиков и о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела арбитражному суду отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи