Решение по делу № 2-859/2016 от 28.01.2016

Дело №2-859/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 марта 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Рябчевских М.Н.,

с участием представителя истца Проничева Н.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева С.В. к Полынскому Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Полынского Е.Э. суммы займа в размере ....... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами для дня возврата суммы займа, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы денежные средства в размере ....... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. О получении денег ответчик выдал расписку, написанную собственноручно. Несмотря на наступление срока возврата суммы займа ответчик денежных средств ему не вернул. Размер процентов на сумму займа на момент подачи искового заявления составляет ....... руб.

Истец Нечаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Проничев Н.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Полынский Е.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 п. 1, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым С.В. и Полынским Е.Э. заключен договор денежного займа, по условиям которого Полынский Е.Э. взял у Нечаева С.В. денежную сумму в размере ....... рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в письменной форме путем выдачи Полынским Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ рукописной расписки, написанной и подписанной заемщиком.

Таким образом, факт передачи истцом Нечаевым С.В. денежных средств ответчику Полынскому Е.Э. в размере ....... рублей подтверждается собственноручной подписью Полынского Е.Э.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его не заключения должен заемщик.

Исходя из буквального толкования текста расписки и подписи заемщика, подтверждается заключение договора займа с предусмотренной обязанностью заемщика возвратить займодавцу денежные средства в полученном размере, а именно, в сумме ....... рублей.

Следовательно, данный договор является действительным и реальным, заключенным сторонами в установленном законом порядке.

Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, денежные средства в сумме ....... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, что подтверждается обращением истца в суд с заявленными требованиями.

Доказательств возврата суммы долга в размере ....... руб. ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Полынского Е.Э. в пользу истца Нечаева С.В. подлежит взысканию долг в размере ....... рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату сумму займа в размере ....... рублей в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требований истца, суд считает правомерным применение к данным правоотношениям ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора и передачи истцом денежных средств ответчику по отношениям по ДД.ММ.ГГГГ; и к отношениям с ДД.ММ.ГГГГ применить редакцию статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменения в которую внесены Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, поскольку отношения являются длящимися.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам (размещается на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru): по Приволжскому федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%.

Представленный стороной истца расчет процентов, согласно которому их размер составляет ....... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан ошибочным, в связи с чем суд считает необходимым определить ко взысканию с Полынского Е.Э. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... руб.

Всего на сумму ....... руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......

Требование истца о взыскании с Полынского Е.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга не противоречит требованиям ст.ст. 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора займа, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере ....... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от цены иска составляет ....... руб.

Таким образом, с Полынского Е.Э. в пользу Нечаева С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в размере ....... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Нечаева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Полынского Е.Э. в пользу Нечаева С.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Полынского Е.Э. в пользу Нечаева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                         А.А. Каменщикова