Решение по делу № 1-22/2022 (1-153/2021;) от 24.12.2021

Дело № (1-153/2021)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года                             <адрес>

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя ФИО5,

обвиняемого                                  ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от *******,

при секретаре                                  Маниковой А-С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что в период с 14 по ******* в <адрес> Республики Алтай он, находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 путем продажи за 10 тысяч рублей исправное и пригодное для производства выстрелов двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63» с номером 25024-66, 16 калибра, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, мотивировав тем, что он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно.

Судья, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, до возбуждения уголовного дела явился с повинной и дал признательные пояснения по обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: протокол добровольной выдачи оружия от ******* - хранить при уголовном деле; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63» с номером № 16 калибра, - передать в МВД по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья А.М. Битешев